Xin được trao đổi về Inventor,
| doquyen |
Tôi mới đăng kư thành viên của diễn đàn và muốn được cùng các bạn trao đổi về Inventor.
Các đây mấy năm tôi cũng may mắn có dịp làm quen với Inventor V.4. C̣n bây giờ th́ đang dùng Inventor 11.
Do chưa có điều kiện làm quen với các phần mềm khác, nên chưa thếo sánh được, nhưng cứ nghĩ lại những năm phải vẽ bằng bút ch́ hoặc mực tàu trên giấy can th́ với tôi, Inventor là rất tuyệt vời rồi, ít nhất là với người kỹ sư thiết kế.
Các bạn có đồng ư thế không?
Mong được trao đổi và học hỏi lẫn nhau.
Thành viên mới.
| ssg |
Hi tất cả các bạn.
Tôi mới đăng kư thành viên của diễn đàn và muốn được cùng các bạn trao đổi về Inventor.
Các đây mấy năm tôi cũng may mắn có dịp làm quen với Inventor V.4. C̣n bây giờ th́ đang dùng Inventor 11.
Do chưa có điều kiện làm quen với các phần mềm khác, nên chưa thếo sánh được, nhưng cứ nghĩ lại những năm phải vẽ bằng bút ch́ hoặc mực tàu trên giấy can th́ với tôi, Inventor là rất tuyệt vời rồi, ít nhất là với người kỹ sư thiết kế.
Các bạn có đồng ư thế không?
Mong được trao đổi và học hỏi lẫn nhau.
Thành viên mới.
Tôi mới đăng kư thành viên của diễn đàn và muốn được cùng các bạn trao đổi về Inventor.
Các đây mấy năm tôi cũng may mắn có dịp làm quen với Inventor V.4. C̣n bây giờ th́ đang dùng Inventor 11.
Do chưa có điều kiện làm quen với các phần mềm khác, nên chưa thếo sánh được, nhưng cứ nghĩ lại những năm phải vẽ bằng bút ch́ hoặc mực tàu trên giấy can th́ với tôi, Inventor là rất tuyệt vời rồi, ít nhất là với người kỹ sư thiết kế.
Các bạn có đồng ư thế không?
Mong được trao đổi và học hỏi lẫn nhau.
Thành viên mới.
CadViet members đa số là dân Kiến trúc - Xây dựng, trong khi Inventor chỉ có Cơ khí dùng. Lần sau bạn post vào box này, hy vọng sẽ có nhiều người quan tâm hơn.
Thiết kế 2D th́ có thể nói Autodesk thuộc hàng đầu thế giới, nhưng 3D th́ thuộc vào hạng... bèo nhèo! Tuy nhiên, nếu đă quen với AutoCAD th́ dùng Inventor cũng hay, v́ cũng là anh em ḍng họ nhà nó!
Bản thân ḿnh chưa dùng Inventor bao giờ, nhưng cũng có hiểu về nó ở mức over view. Thật ra cũng định "ngâm cứu" nhưng chưa có điều kiện (thời gian). Trong công việc hàng ngày, ḿnh vẽ AutoCAD 2D là chủ yếu (khoảng 80%). Khi cần thiết, cũng làm luôn 3D kết hợp trong bản vẽ *.dwg nếu đó là những chi tiết đơn giản. Với các chi tiết có giao tuyến phức tạp (khả năng 3D của Acad không làm được), ḿnh dùng Rhino hoặc MasterCAM.
Bạn đă có chút kinh nghiệm về Inventor, có thể giới thiệu tổng quan về nó cho anh em box Cơ khí? Mọi người thấy hay chắc chắn sẽ tham gia (có thể chính ḿnh là người tham gia đầu tiên).
Cụ thể, máy ḿnh có cấu h́nh:
ThinkPad IBM Lenovo 3000-C200
1.6 GHz - 512 MB RAM
th́ dùng bản Inventor nào phù hợp? Dùng bản 11 như bạn được không?
| aihansv |
CadViet members đa số là dân Kiến trúc - Xây dựng, trong khi Inventor chỉ có Cơ khí dùng. Lần sau bạn post vào box này, hy vọng sẽ có nhiều người quan tâm hơn.
Thiết kế 2D th́ có thể nói Autodesk thuộc hàng đầu thế giới, nhưng 3D th́ thuộc vào hạng... bèo nhèo! Tuy nhiên, nếu đă quen với AutoCAD th́ dùng Inventor cũng hay, v́ cũng là anh em ḍng họ nhà nó!
"Bản thân ḿnh chưa dùng Inventor bao giờ, nhưng cũng có hiểu về nó ở mức over view. Thật ra cũng định "ngâm cứu" nhưng chưa có điều kiện (thời gian). Trong công việc hàng ngày, ḿnh vẽ AutoCAD 2D là chủ yếu (khoảng 80%). Khi cần thiết, cũng làm luôn 3D kết hợp trong bản vẽ *.dwg nếu đó là những chi tiết đơn giản. Với các chi tiết có giao tuyến phức tạp (khả năng 3D của Acad không làm được), ḿnh dùng Rhino hoặc MasterCAM.
Bạn đă có chút kinh nghiệm về Inventor, có thể giới thiệu tổng quan về nó cho anh em box Cơ khí? Mọi người thấy hay chắc chắn sẽ tham gia (có thể chính ḿnh là người tham gia đầu tiên).
Cụ thể, máy ḿnh có cấu h́nh:
ThinkPad IBM Lenovo 3000-C200
1.6 GHz - 512 MB RAM
th́ dùng bản Inventor nào phù hợp? Dùng bản 11 như bạn được không?
Bạn chỉ xài 2D của Autodesk, chưa từng thử qua Inventor mà phán về autodesk 3D như trên, xin lỗi... ẩu hết chỗ nói. Từ Inventor R.10, autodesk đă ưu ái cho nó nghiêng hẳn về mấy "ông" cơ khí rồi (ở bên trời tây mấy "ông" cơ khí được coi trọng hơn ở ta nhiều).
Tôi thấy như vầy, phần mềm (nhấn mạnh là 3D) nào cũng có các phần giống nhau, chỉ là quen xử dụng thôi. Inventor hay Solid works, Pro E.... đều tốt cả v́... ta đang xài... chùa (99,99%). So sánh các phần mềm cùng loại với nhau chỉ là ư kiến chủ quan, cũng giống như so sánh xe hơi, giữa Lexus, Mercedes, BMW xe nào tốt hơn vậy. Tôi là dân cơ khí, từ đầu đă xài CAD 3D (từ Mechanical desktop R.2) của Autodesk quen mất rồi. Từ lúc có Inventor 11, tôi đă bỏ hẳn Mechanical Desktop để theo nó, nay theo Inventor 2008, thật là tuyệt. Đă đến lúc dân cơ khí nên sử dụng cách vẽ 3D!
Tôi mạo muội so sánh vầy: Solid work, Solid edge, Cimatron, Pro E.... tầm tầm với Mechanical Desktop. C̣n Inventor phải trên 1 bậc, nó c̣n hơn là thiết kế kỹ thuật nữa(?)
Khuyết điểm lớn của Inventor: Máy tính phải có cấu h́nh thật mạnh, giá phần mềm chính thức cực đắt.
| ssg |
Bạn chỉ xài 2D của Autodesk, chưa từng thử qua Inventor mà phán về autodesk 3D như trên, xin lỗi... ẩu hết chỗ nói. Từ Inventor R.10, autodesk đă ưu ái cho nó nghiêng hẳn về mấy "ông" cơ khí rồi (ở bên trời tây mấy "ông" cơ khí được coi trọng hơn ở ta nhiều).
Tôi thấy như vầy, phần mềm (nhấn mạnh là 3D) nào cũng có các phần giống nhau, chỉ là quen xử dụng thôi. Inventor hay Solid works, Pro E.... đều tốt cả v́... ta đang xài... chùa (99,99%). So sánh các phần mềm cùng loại với nhau chỉ là ư kiến chủ quan, cũng giống như so sánh xe hơi, giữa Lexus, Mercedes, BMW xe nào tốt hơn vậy. Tôi là dân cơ khí, từ đầu đă xài CAD 3D (từ Mechanical desktop R.2) của Autodesk quen mất rồi. Từ lúc có Inventor 11, tôi đă bỏ hẳn Mechanical Desktop để theo nó, nay theo Inventor 2008, thật là tuyệt. Đă đến lúc dân cơ khí nên sử dụng cách vẽ 3D!
Tôi mạo muội so sánh vầy: Solid work, Solid edge, Cimatron, Pro E.... tầm tầm với Mechanical Desktop. C̣n Inventor phải trên 1 bậc, nó c̣n hơn là thiết kế kỹ thuật nữa(?)
Khuyết điểm lớn của Inventor: Máy tính phải có cấu h́nh thật mạnh, giá phần mềm chính thức cực đắt.
Tôi thấy như vầy, phần mềm (nhấn mạnh là 3D) nào cũng có các phần giống nhau, chỉ là quen xử dụng thôi. Inventor hay Solid works, Pro E.... đều tốt cả v́... ta đang xài... chùa (99,99%). So sánh các phần mềm cùng loại với nhau chỉ là ư kiến chủ quan, cũng giống như so sánh xe hơi, giữa Lexus, Mercedes, BMW xe nào tốt hơn vậy. Tôi là dân cơ khí, từ đầu đă xài CAD 3D (từ Mechanical desktop R.2) của Autodesk quen mất rồi. Từ lúc có Inventor 11, tôi đă bỏ hẳn Mechanical Desktop để theo nó, nay theo Inventor 2008, thật là tuyệt. Đă đến lúc dân cơ khí nên sử dụng cách vẽ 3D!
Tôi mạo muội so sánh vầy: Solid work, Solid edge, Cimatron, Pro E.... tầm tầm với Mechanical Desktop. C̣n Inventor phải trên 1 bậc, nó c̣n hơn là thiết kế kỹ thuật nữa(?)
Khuyết điểm lớn của Inventor: Máy tính phải có cấu h́nh thật mạnh, giá phần mềm chính thức cực đắt.
Trước hết, xin cám ơn bạn đă tham gia CadViet, đă quan tâm cũng như có bài phản hồi về chủ đề này. Dân Cơ khí của CadViet quá ít, rất lâu mới có bài, ssg cũng cảm thấy buồn!
Hoàn toàn nhất trí với bạn rằng việc so sánh các phần mềm cùng loại chỉ mang tính tương đối, ai quen dùng cái ǵ th́ thấy cái đó hay hơn! Tuy nhiên, nếu bạn so sánh Inventor với SolidWork th́ có thể, nhưng với Pro/E th́ quả thật không ổn.
Nếu chỉ dừng lại ở công việc thiết kế mô h́nh (Design) th́ cũng có thể nói phần mềm nào cũng xem xem như nhau. Nhưng nếu nh́n vấn đề ở tầm tổng hợp, bao gồm cả 3 quá tŕnh:
+ CAD – Computer Aided Design
+ CAM – Computer Aided Manufacturing
+ CAE – Computer Aided Engineering
Th́ Inventor không đủ “tư cách” so sánh với Pro/E. Trên quan điểm này, chỉ có 4 phần mềm có thể “so cựa” với nhau được, gọi là “tứ đại CAD/CAM”: Catia, Unigraphic, I-deas và Pro/E.
Ḿnh cũng không đủ tŕnh độ để phân tích một cách cụ thể và sâu sắc, nhưng nhận định trên đă được tham khảo từ rất nhiều nguồn thông tin khác nhau. Ngoài ra, trên quan điểm “tiền nào của đó”, giá bán của các phần mềm cũng có thể nói lên được nhiều điều. Bạn thử so sánh các số liệu (tương đối) sau:
- Catia: 150.000 USD
- Unigraphic: 200.000 USD
- I-deas: 120.000 USD
- Pro/E: 100.000 đến 200.000 USD
Trong khi đó:
- AutoCAD 2007: 4000 USD
- AutoCAD 2008: 4200 USD
- Mechanical Desktop: 5000 USD
- Inventor 11: 8000 USD
- SolidWork: 6000 đến 8000 USD
Bạn có thể search trên net để kiểm tra lại tính xác thực của các số liệu. Tất nhiên giá của 4 “thằng” trên là bản trọn gói, bao gồm cả CAD/CAM/CAE. Nếu chỉ tính riêng phần CAD th́ không đến giá đó, nhưng dù sao các con số cũng thể hiện “đẳng cấp” của các phần mềm. Trong cái “tôn ti trật tự” ấy, cả SolidWork, Mechanical Desktop lẫn Inventor chỉ được xếp ở hạng “thường thường bậc trung” thôi. AutoCAD “bị” xếp vào nhóm phần mềm giá rẻ!
Dù là dùng phần mềm có bản quyền hay “xài chùa”, việc chọn phần mềm nào cũng là vấn đề cần cân nhắc kỹ, trên cơ sở phù hợp tốt nhất với đặc thù công việc của từng người, từng đơn vị. Chính ḿnh là người đă tham khảo tính năng, công dụng của các phần mềm CAD/CAM đang được dùng phổ biến, và có vai tṛ quyết định trong việc tư vấn cho công ty ḿnh dùng cái nào cho phù hợp. Bởi vậy, tuy chưa dùng Inventor, nhưng không phải v́ thế mà bạn cho rằng ḿnh chưa hiểu về nó. Ḿnh đă nghiên cứu rất kỹ Overview cũng như Tutorial Inventor của chính Autodesk và đă quyết định không dùng nó v́ những lư do rất cơ bản sau:
1) Đặc thù hoạt động cơ khí trong công ty ḿnh là thiết kế và chế tạo rất nhiều thiết bị, có tính đa dạng rất cao, chủ yếu là các thiết bị mang tính đặc thù trong các dây chuyền sản xuất công nghiệp. Chủng loại tuy nhiều nhưng sản lượng hầu hết ở dạng đơn chiếc. Trong khi đó, yêu cầu về tiến độ công việc rất căng, từ khi nhận nhiệm vụ đến khi hoàn thiện 1 thiết bị có quy mô vừa, phổ biến từ 1 đến 2 tháng (bao gồm cả khảo sát, thiết kế nguyên lư, thiết kế kỹ thuật, gia công, lắp ráp, điều chỉnh, chạy thử, bàn giao). Trong cái quy tŕnh đó, sản phẩm cuối cùng của nhóm thiết kế (trung b́nh chỉ có 2 người / 1 thiết bị) là tập hợp các bản vẽ chế tạo chi tiết với đầy đủ các yếu tố cần thiết cho gia công chế tạo, được thể hiện chủ yếu là h́nh chiếu, mặt cắt và các ghi chú. Trong điều kiện như vậy, để bảo đảm tiến độ công việc, sự lựa chọn hợp lư nhất của ḿnh là: AutoCAD + AutoLisp + Các tŕnh ứng dụng nhỏ hỗ trợ thiết kế (sưu tầm được hoặc tự lập tŕnh) + Excel để lập bảng kê chi tiết và các bảng tổng hợp vật tư, lập dự toán…
2) Các chi tiết máy của thiết bị đa số là cỡ nhỏ, h́nh dáng, kích thước được chọn theo chức năng là chủ yếu. Rất ít khi phải tính toán theo độ bền, độ cứng vững hoặc phân tích rung động…, trừ một số chi tiết chịu lực lớn và đặc biệt quan trọng của thiết bị (nếu có chi tiết hoặc máy mẫu với chức năng tương tự th́ lấy số liệu tham khảo và cũng khỏi tính luôn). Do đó, việc lập mô h́nh 3D để lấy thông số cho tính toán CAE là không cần thiết (đúng hơn là không phù hợp do điều kiện thời gian). Ḿnh chỉ cần mô h́nh 3D cho một số ít (khoảng 20%) trường hợp sau:
- Lập bản vẽ tổng thể cho khách hàng, đặc biệt là các “sếp” dễ h́nh dung tổng quan về thiết bị đó.
- Minh họa thêm cho các h́nh chiếu 2D khi chi tiết quá phức tạp, công nhân khó h́nh dung khi đọc bản vẽ để gia công và lắp ráp
- Cần vẽ 3D để tính toán chính xác khối lượng vật đúc phức tạp.
Với các yêu cầu đơn giản này, phần CAD 3D của AutoCAD + các chương tŕnh Lisp của ḿnh thừa sức đảm đương với năng suất cực cao. Riêng một số chi tiết rất phức tạp, nằm ngoài khả năng của AutoCAD, ḿnh chỉ cần dùng một phần mềm rất nhẹ nhàng là Rhino (chủ yếu cho thiết kế mẫu và tạo dáng) là đủ để thể hiện.
3) Một số chi tiết cần gia công CNC, chỗ ḿnh dùng MasterCAM hoặc Pro/E. Thật ra th́ vẫn có thể thiết kế 3D model hoàn chỉnh bằng các phần mềm CAD khác rồi export kết quả sang CAM. Tuy nhiên, nếu geometry đơn giản th́ không có vấn đề ǵ, nhưng nếu hơi phức tạp th́ cũng gặp phải rất nhiều rắc rối: không export được hoặc độ chính xác export bị giảm. Nếu bạn thường xuyên phải chuyển đổi dữ liệu qua lại giữa các phần mềm CAD và CAM khác nhau bạn sẽ thấy rơ điều đó. Điều này lư giải cho việc tại sao các công ty lớn (chế tạo máy bay, ô tô…) vẫn chấp nhận cái giá “trên trời” để trang bị đồng bộ trọn gói CAD/CAM/CAE của 1 trong 4 phần mềm “tứ đại CAD/CAM” nói trên.
Tóm lại, việc chọn phần mềm CAD/CAM ở chỗ ḿnh dựa trên các luận điểm cơ bản:
- Phần lớn công việc dùng AutoCAD + AutoLisp + Phần mềm hỗ trợ -> năng suất cao. Để dễ h́nh dung, có thể nêu 1 ví dụ: một nhân viên trong bộ phận thiết kế của ḿnh có thể hoàn thành toàn bộ hồ sơ thiết kế, bao gồm bản vẽ lắp, các bản vẽ chi tiết gia công, bản vẽ chế tạo phôi, các bảng thống kê chi tiết, thống kê vật tư của một hộp giảm tốc thông dụng (giống như đồ án chi tiết máy của sinh viên) chỉ trong 1 buổi làm việc 4h. Tổng cộng có khoảng vài chục bản vẽ và bảng kê, tất cả đều đầy đủ, đúng quy định và sát với điều kiện cung cấp vật tư tại chỗ (a lô là họ mang đến ngay).
- Một số trường hợp cần gia công CNC: dùng ngay phần mềm CAD/CAM cho cả CAD và CAM -> tránh được các trường hợp không tương thích nói trên cũng như mă NC của chương tŕnh gia công nhận được tối ưu hơn.
- Riêng mảng CAE: hầu như chưa có nhu cầu.
- Một điểm quan trọng nữa, không riêng ǵ công ty ḿnh, mà là t́nh trạng phổ biến hiện nay trên cái mặt bằng sản xuất cơ khí của Việt Nam: tŕnh độ tiêu chuẩn hóa quá thấp. Bạn cảm thấy đắc ư khi dùng kho thư viện chi tiết khổng lồ của các phần mềm và đưa vào thiết kế, nhưng khi triển khai chưa chắc bạn đă mua được đúng chủng loại vật tư đó. Tất nhiên, bạn có thể đặt hàng từ nước ngoài, cái ǵ cũng có nhưng với 2 điều kiện: số lượng đặt mua tương đối lớn (ít quá người ta không nhận) và giá cả chấp nhận được khi đưa vào giá thành sản phẩm.
- Ngoài ra, không thể không kể đến cấu h́nh máy tính đang dùng. Khá nhiều máy của công ty thuộc ḍng Pentium 2, đáng ra đă "nghỉ hưu" rồi nhưng vẫn phải tiếp tục "cày"! Ḿnh rất ngại ngần khi phải dùng các phần mềm yêu cầu cấu h́nh máy cao v́ khi thay đổi buộc phải đồng loạt trong cả bộ phận thiết kế (làm việc theo nhóm là chủ yếu).
Với t́nh h́nh trên, việc dùng Inventor theo nhận định chủ quan của ḿnh là không phù hợp: tay không với tới trời mà chân cũng không chạm đất!
Khách quan mà nh́n nhận, cách làm của công ty ḿnh không mang tính chính quy, bài bản mà rất ư là chắp vá. Bản thân ḿnh rất hiểu điều đó và cũng tự thấy không hài ḷng nhưng vẫn chấp nhận v́ sự hợp lư tuơng đối của nó, chí ít là trước đây cũng như trong tương lai gần. Trong tương lai xa, nếu một trong các yếu tố sau thay đổi, chắc chắn ḿnh sẽ có sự lựa chọn lại:
- Sản xuất cơ khí của công ty phát triển lên tầm cỡ lớn hơn
- Công ty làm nhiều mặt hàng dạng siêu trường, siêu trọng. Mỗi kết cấu chi tiết có giá trị lớn hoặc có yêu cầu đặc biệt về độ an toàn khi chịu tải.
- Công ty có được nhiều nhóm hàng có sản lượng hàng loạt lớn, đ̣i hỏi đầu tư chăm chút hơn từng yếu tố nhỏ của sản phẩm trong khâu thiết kế.
- Mặt bằng sản xuất cơ khí của Việt Nam quy củ hơn, có tính tiêu chuẩn hóa cao hơn
- Việc thực thi bản quyền phần mềm có hiệu lực hơn
Ḿnh nói chuyện riêng của công ty hơi nhiều, nhưng theo ḿnh biết đó cũng là t́nh trạng chung của rất nhiều xí nghiệp cơ khí vừa và nhỏ ở Việt Nam hiện nay. Tất nhiên, mỗi công ty, mỗi xí nghiệp có cách làm riêng phù hợp nhất với t́nh h́nh thực tế của họ. Bản thân ḿnh cũng mong càng ngày càng có nhiều anh em cơ khí vào đây để giao lưu và học hỏi lẫn nhau.
Riêng về Inventor, từ lâu ḿnh cũng đă định dành thời gian để t́m hiểu sâu hơn (dù muốn hay không, cũng đă là… đệ tử của môn phái Autodesk!) nhưng thú thật là chưa có điều kiện. Các ư kiến ḿnh nêu trên, chắc chắn là mang tính chủ quan nhưng không phải là “phán ẩu” như bạn nói. Dù sao, ḿnh cũng đă nhận trách nhiệm “dẫn chương tŕnh” của cái diễn đàn Cơ khí… lèo tèo này nên rất cẩn trọng khi nêu ư kiến về mọi vấn đề, và cũng rất tôn trọng mọi ư kiến, dù tán thành hay phản biện của tất cả các bạn. Ḿnh cũng rất mong, với bề dày kinh nghiệm sử dụng Mechanical Desktop và Inventor, bạn sẽ tiếp tục đóng góp nhiều bài viết có giá trị về chúng.
Một lần nữa, xin cám ơn các ư kiến của bạn.
| aihansv |
Trước hết, xin cám ơn bạn đă tham gia CadViet, đă quan tâm cũng như có bài phản hồi về chủ đề này. Dân Cơ khí của CadViet quá ít, rất lâu mới có bài, ssg cũng cảm thấy buồn!
Hoàn toàn nhất trí với bạn rằng việc so sánh các phần mềm cùng loại chỉ mang tính tương đối, ai quen dùng cái ǵ th́ thấy cái đó hay hơn! Tuy nhiên, nếu bạn so sánh Inventor với SolidWork th́ có thể, nhưng với Pro/E th́ quả thật không ổn.
Nếu chỉ dừng lại ở công việc thiết kế mô h́nh (Design) th́ cũng có thể nói phần mềm nào cũng xem xem như nhau. Nhưng nếu nh́n vấn đề ở tầm tổng hợp, bao gồm cả 3 quá tŕnh:
+ CAD – Computer Aided Design
+ CAM – Computer Aided Manufacturing
+ CAE – Computer Aided Engineering
Th́ Inventor không đủ “tư cách” so sánh với Pro/E. Trên quan điểm này, chỉ có 4 phần mềm có thể “so cựa” với nhau được, gọi là “tứ đại CAD/CAM”: Catia, Unigraphic, I-deas và Pro/E.
Ḿnh cũng không đủ tŕnh độ để phân tích một cách cụ thể và sâu sắc, nhưng nhận định trên đă được tham khảo từ rất nhiều nguồn thông tin khác nhau. Ngoài ra, trên quan điểm “tiền nào của đó”, giá bán của các phần mềm cũng có thể nói lên được nhiều điều. Bạn thử so sánh các số liệu (tương đối) sau:
- Catia: 150.000 USD
- Unigraphic: 200.000 USD
- I-deas: 120.000 USD
- Pro/E: 100.000 đến 200.000 USD
Trong khi đó:
- AutoCAD 2007: 4000 USD
- AutoCAD 2008: 4200 USD
- Mechanical Desktop: 5000 USD
- Inventor 11: 8000 USD
- SolidWork: 6000 đến 8000 USD
Bạn có thể search trên net để kiểm tra lại tính xác thực của các số liệu. Tất nhiên giá của 4 “thằng” trên là bản trọn gói, bao gồm cả CAD/CAM/CAE. Nếu chỉ tính riêng phần CAD th́ không đến giá đó, nhưng dù sao các con số cũng thể hiện “đẳng cấp” của các phần mềm. Trong cái “tôn ti trật tự” ấy, cả SolidWork, Mechanical Desktop lẫn Inventor chỉ được xếp ở hạng “thường thường bậc trung” thôi. AutoCAD “bị” xếp vào nhóm phần mềm giá rẻ!
Dù là dùng phần mềm có bản quyền hay “xài chùa”, việc chọn phần mềm nào cũng là vấn đề cần cân nhắc kỹ, trên cơ sở phù hợp tốt nhất với đặc thù công việc của từng người, từng đơn vị. Chính ḿnh là người đă tham khảo tính năng, công dụng của các phần mềm CAD/CAM đang được dùng phổ biến, và có vai tṛ quyết định trong việc tư vấn cho công ty ḿnh dùng cái nào cho phù hợp. Bởi vậy, tuy chưa dùng Inventor, nhưng không phải v́ thế mà bạn cho rằng ḿnh chưa hiểu về nó. Ḿnh đă nghiên cứu rất kỹ Overview cũng như Tutorial Inventor của chính Autodesk và đă quyết định không dùng nó v́ những lư do rất cơ bản sau:
1) Đặc thù hoạt động cơ khí trong công ty ḿnh là thiết kế và chế tạo rất nhiều thiết bị, có tính đa dạng rất cao, chủ yếu là các thiết bị mang tính đặc thù trong các dây chuyền sản xuất công nghiệp. Chủng loại tuy nhiều nhưng sản lượng hầu hết ở dạng đơn chiếc. Trong khi đó, yêu cầu về tiến độ công việc rất căng, từ khi nhận nhiệm vụ đến khi hoàn thiện 1 thiết bị có quy mô vừa, phổ biến từ 1 đến 2 tháng (bao gồm cả khảo sát, thiết kế nguyên lư, thiết kế kỹ thuật, gia công, lắp ráp, điều chỉnh, chạy thử, bàn giao). Trong cái quy tŕnh đó, sản phẩm cuối cùng của nhóm thiết kế (trung b́nh chỉ có 2 người / 1 thiết bị) là tập hợp các bản vẽ chế tạo chi tiết với đầy đủ các yếu tố cần thiết cho gia công chế tạo, được thể hiện chủ yếu là h́nh chiếu, mặt cắt và các ghi chú. Trong điều kiện như vậy, để bảo đảm tiến độ công việc, sự lựa chọn hợp lư nhất của ḿnh là: AutoCAD + AutoLisp + Các tŕnh ứng dụng nhỏ hỗ trợ thiết kế (sưu tầm được hoặc tự lập tŕnh) + Excel để lập bảng kê chi tiết và các bảng tổng hợp vật tư, lập dự toán…
2) Các chi tiết máy của thiết bị đa số là cỡ nhỏ, h́nh dáng, kích thước được chọn theo chức năng là chủ yếu. Rất ít khi phải tính toán theo độ bền, độ cứng vững hoặc phân tích rung động…, trừ một số chi tiết chịu lực lớn và đặc biệt quan trọng của thiết bị (nếu có chi tiết hoặc máy mẫu với chức năng tương tự th́ lấy số liệu tham khảo và cũng khỏi tính luôn). Do đó, việc lập mô h́nh 3D để lấy thông số cho tính toán CAE là không cần thiết (đúng hơn là không phù hợp do điều kiện thời gian). Ḿnh chỉ cần mô h́nh 3D cho một số ít (khoảng 20%) trường hợp sau:
- Lập bản vẽ tổng thể cho khách hàng, đặc biệt là các “sếp” dễ h́nh dung tổng quan về thiết bị đó.
- Minh họa thêm cho các h́nh chiếu 2D khi chi tiết quá phức tạp, công nhân khó h́nh dung khi đọc bản vẽ để gia công và lắp ráp
- Cần vẽ 3D để tính toán chính xác khối lượng vật đúc phức tạp.
Với các yêu cầu đơn giản này, phần CAD 3D của AutoCAD + các chương tŕnh Lisp của ḿnh thừa sức đảm đương với năng suất cực cao. Riêng một số chi tiết rất phức tạp, nằm ngoài khả năng của AutoCAD, ḿnh chỉ cần dùng một phần mềm rất nhẹ nhàng là Rhino (chủ yếu cho thiết kế mẫu và tạo dáng) là đủ để thể hiện.
3) Một số chi tiết cần gia công CNC, chỗ ḿnh dùng MasterCAM hoặc Pro/E. Thật ra th́ vẫn có thể thiết kế 3D model hoàn chỉnh bằng các phần mềm CAD khác rồi export kết quả sang CAM. Tuy nhiên, nếu geometry đơn giản th́ không có vấn đề ǵ, nhưng nếu hơi phức tạp th́ cũng gặp phải rất nhiều rắc rối: không export được hoặc độ chính xác export bị giảm. Nếu bạn thường xuyên phải chuyển đổi dữ liệu qua lại giữa các phần mềm CAD và CAM khác nhau bạn sẽ thấy rơ điều đó. Điều này lư giải cho việc tại sao các công ty lớn (chế tạo máy bay, ô tô…) vẫn chấp nhận cái giá “trên trời” để trang bị đồng bộ trọn gói CAD/CAM/CAE của 1 trong 4 phần mềm “tứ đại CAD/CAM” nói trên.
Tóm lại, việc chọn phần mềm CAD/CAM ở chỗ ḿnh dựa trên các luận điểm cơ bản:
- Phần lớn công việc dùng AutoCAD + AutoLisp + Phần mềm hỗ trợ -> năng suất cao. Để dễ h́nh dung, có thể nêu 1 ví dụ: một nhân viên trong bộ phận thiết kế của ḿnh có thể hoàn thành toàn bộ hồ sơ thiết kế, bao gồm bản vẽ lắp, các bản vẽ chi tiết gia công, bản vẽ chế tạo phôi, các bảng thống kê chi tiết, thống kê vật tư của một hộp giảm tốc thông dụng (giống như đồ án chi tiết máy của sinh viên) chỉ trong 1 buổi làm việc 4h. Tổng cộng có khoảng vài chục bản vẽ và bảng kê, tất cả đều đầy đủ, đúng quy định và sát với điều kiện cung cấp vật tư tại chỗ (a lô là họ mang đến ngay).
- Một số trường hợp cần gia công CNC: dùng ngay phần mềm CAD/CAM cho cả CAD và CAM -> tránh được các trường hợp không tương thích nói trên cũng như mă NC của chương tŕnh gia công nhận được tối ưu hơn.
- Riêng mảng CAE: hầu như chưa có nhu cầu.
- Một điểm quan trọng nữa, không riêng ǵ công ty ḿnh, mà là t́nh trạng phổ biến hiện nay trên cái mặt bằng sản xuất cơ khí của Việt Nam: tŕnh độ tiêu chuẩn hóa quá thấp. Bạn cảm thấy đắc ư khi dùng kho thư viện chi tiết khổng lồ của các phần mềm và đưa vào thiết kế, nhưng khi triển khai chưa chắc bạn đă mua được đúng chủng loại vật tư đó. Tất nhiên, bạn có thể đặt hàng từ nước ngoài, cái ǵ cũng có nhưng với 2 điều kiện: số lượng đặt mua tương đối lớn (ít quá người ta không nhận) và giá cả chấp nhận được khi đưa vào giá thành sản phẩm.
- Ngoài ra, không thể không kể đến cấu h́nh máy tính đang dùng. Khá nhiều máy của công ty thuộc ḍng Pentium 2, đáng ra đă "nghỉ hưu" rồi nhưng vẫn phải tiếp tục "cày"! Ḿnh rất ngại ngần khi phải dùng các phần mềm yêu cầu cấu h́nh máy cao v́ khi thay đổi buộc phải đồng loạt trong cả bộ phận thiết kế (làm việc theo nhóm là chủ yếu).
Với t́nh h́nh trên, việc dùng Inventor theo nhận định chủ quan của ḿnh là không phù hợp: tay không với tới trời mà chân cũng không chạm đất!
Khách quan mà nh́n nhận, cách làm của công ty ḿnh không mang tính chính quy, bài bản mà rất ư là chắp vá. Bản thân ḿnh rất hiểu điều đó và cũng tự thấy không hài ḷng nhưng vẫn chấp nhận v́ sự hợp lư tuơng đối của nó, chí ít là trước đây cũng như trong tương lai gần. Trong tương lai xa, nếu một trong các yếu tố sau thay đổi, chắc chắn ḿnh sẽ có sự lựa chọn lại:
- Sản xuất cơ khí của công ty phát triển lên tầm cỡ lớn hơn
- Công ty làm nhiều mặt hàng dạng siêu trường, siêu trọng. Mỗi kết cấu chi tiết có giá trị lớn hoặc có yêu cầu đặc biệt về độ an toàn khi chịu tải.
- Công ty có được nhiều nhóm hàng có sản lượng hàng loạt lớn, đ̣i hỏi đầu tư chăm chút hơn từng yếu tố nhỏ của sản phẩm trong khâu thiết kế.
- Mặt bằng sản xuất cơ khí của Việt Nam quy củ hơn, có tính tiêu chuẩn hóa cao hơn
- Việc thực thi bản quyền phần mềm có hiệu lực hơn
Ḿnh nói chuyện riêng của công ty hơi nhiều, nhưng theo ḿnh biết đó cũng là t́nh trạng chung của rất nhiều xí nghiệp cơ khí vừa và nhỏ ở Việt Nam hiện nay. Tất nhiên, mỗi công ty, mỗi xí nghiệp có cách làm riêng phù hợp nhất với t́nh h́nh thực tế của họ. Bản thân ḿnh cũng mong càng ngày càng có nhiều anh em cơ khí vào đây để giao lưu và học hỏi lẫn nhau.
Riêng về Inventor, từ lâu ḿnh cũng đă định dành thời gian để t́m hiểu sâu hơn (dù muốn hay không, cũng đă là… đệ tử của môn phái Autodesk!) nhưng thú thật là chưa có điều kiện. Các ư kiến ḿnh nêu trên, chắc chắn là mang tính chủ quan nhưng không phải là “phán ẩu” như bạn nói. Dù sao, ḿnh cũng đă nhận trách nhiệm “dẫn chương tŕnh” của cái diễn đàn Cơ khí… lèo tèo này nên rất cẩn trọng khi nêu ư kiến về mọi vấn đề, và cũng rất tôn trọng mọi ư kiến, dù tán thành hay phản biện của tất cả các bạn. Ḿnh cũng rất mong, với bề dày kinh nghiệm sử dụng Mechanical Desktop và Inventor, bạn sẽ tiếp tục đóng góp nhiều bài viết có giá trị về chúng.
Một lần nữa, xin cám ơn các ư kiến của bạn.
Hoàn toàn nhất trí với bạn rằng việc so sánh các phần mềm cùng loại chỉ mang tính tương đối, ai quen dùng cái ǵ th́ thấy cái đó hay hơn! Tuy nhiên, nếu bạn so sánh Inventor với SolidWork th́ có thể, nhưng với Pro/E th́ quả thật không ổn.
Nếu chỉ dừng lại ở công việc thiết kế mô h́nh (Design) th́ cũng có thể nói phần mềm nào cũng xem xem như nhau. Nhưng nếu nh́n vấn đề ở tầm tổng hợp, bao gồm cả 3 quá tŕnh:
+ CAD – Computer Aided Design
+ CAM – Computer Aided Manufacturing
+ CAE – Computer Aided Engineering
Th́ Inventor không đủ “tư cách” so sánh với Pro/E. Trên quan điểm này, chỉ có 4 phần mềm có thể “so cựa” với nhau được, gọi là “tứ đại CAD/CAM”: Catia, Unigraphic, I-deas và Pro/E.
Ḿnh cũng không đủ tŕnh độ để phân tích một cách cụ thể và sâu sắc, nhưng nhận định trên đă được tham khảo từ rất nhiều nguồn thông tin khác nhau. Ngoài ra, trên quan điểm “tiền nào của đó”, giá bán của các phần mềm cũng có thể nói lên được nhiều điều. Bạn thử so sánh các số liệu (tương đối) sau:
- Catia: 150.000 USD
- Unigraphic: 200.000 USD
- I-deas: 120.000 USD
- Pro/E: 100.000 đến 200.000 USD
Trong khi đó:
- AutoCAD 2007: 4000 USD
- AutoCAD 2008: 4200 USD
- Mechanical Desktop: 5000 USD
- Inventor 11: 8000 USD
- SolidWork: 6000 đến 8000 USD
Bạn có thể search trên net để kiểm tra lại tính xác thực của các số liệu. Tất nhiên giá của 4 “thằng” trên là bản trọn gói, bao gồm cả CAD/CAM/CAE. Nếu chỉ tính riêng phần CAD th́ không đến giá đó, nhưng dù sao các con số cũng thể hiện “đẳng cấp” của các phần mềm. Trong cái “tôn ti trật tự” ấy, cả SolidWork, Mechanical Desktop lẫn Inventor chỉ được xếp ở hạng “thường thường bậc trung” thôi. AutoCAD “bị” xếp vào nhóm phần mềm giá rẻ!
Dù là dùng phần mềm có bản quyền hay “xài chùa”, việc chọn phần mềm nào cũng là vấn đề cần cân nhắc kỹ, trên cơ sở phù hợp tốt nhất với đặc thù công việc của từng người, từng đơn vị. Chính ḿnh là người đă tham khảo tính năng, công dụng của các phần mềm CAD/CAM đang được dùng phổ biến, và có vai tṛ quyết định trong việc tư vấn cho công ty ḿnh dùng cái nào cho phù hợp. Bởi vậy, tuy chưa dùng Inventor, nhưng không phải v́ thế mà bạn cho rằng ḿnh chưa hiểu về nó. Ḿnh đă nghiên cứu rất kỹ Overview cũng như Tutorial Inventor của chính Autodesk và đă quyết định không dùng nó v́ những lư do rất cơ bản sau:
1) Đặc thù hoạt động cơ khí trong công ty ḿnh là thiết kế và chế tạo rất nhiều thiết bị, có tính đa dạng rất cao, chủ yếu là các thiết bị mang tính đặc thù trong các dây chuyền sản xuất công nghiệp. Chủng loại tuy nhiều nhưng sản lượng hầu hết ở dạng đơn chiếc. Trong khi đó, yêu cầu về tiến độ công việc rất căng, từ khi nhận nhiệm vụ đến khi hoàn thiện 1 thiết bị có quy mô vừa, phổ biến từ 1 đến 2 tháng (bao gồm cả khảo sát, thiết kế nguyên lư, thiết kế kỹ thuật, gia công, lắp ráp, điều chỉnh, chạy thử, bàn giao). Trong cái quy tŕnh đó, sản phẩm cuối cùng của nhóm thiết kế (trung b́nh chỉ có 2 người / 1 thiết bị) là tập hợp các bản vẽ chế tạo chi tiết với đầy đủ các yếu tố cần thiết cho gia công chế tạo, được thể hiện chủ yếu là h́nh chiếu, mặt cắt và các ghi chú. Trong điều kiện như vậy, để bảo đảm tiến độ công việc, sự lựa chọn hợp lư nhất của ḿnh là: AutoCAD + AutoLisp + Các tŕnh ứng dụng nhỏ hỗ trợ thiết kế (sưu tầm được hoặc tự lập tŕnh) + Excel để lập bảng kê chi tiết và các bảng tổng hợp vật tư, lập dự toán…
2) Các chi tiết máy của thiết bị đa số là cỡ nhỏ, h́nh dáng, kích thước được chọn theo chức năng là chủ yếu. Rất ít khi phải tính toán theo độ bền, độ cứng vững hoặc phân tích rung động…, trừ một số chi tiết chịu lực lớn và đặc biệt quan trọng của thiết bị (nếu có chi tiết hoặc máy mẫu với chức năng tương tự th́ lấy số liệu tham khảo và cũng khỏi tính luôn). Do đó, việc lập mô h́nh 3D để lấy thông số cho tính toán CAE là không cần thiết (đúng hơn là không phù hợp do điều kiện thời gian). Ḿnh chỉ cần mô h́nh 3D cho một số ít (khoảng 20%) trường hợp sau:
- Lập bản vẽ tổng thể cho khách hàng, đặc biệt là các “sếp” dễ h́nh dung tổng quan về thiết bị đó.
- Minh họa thêm cho các h́nh chiếu 2D khi chi tiết quá phức tạp, công nhân khó h́nh dung khi đọc bản vẽ để gia công và lắp ráp
- Cần vẽ 3D để tính toán chính xác khối lượng vật đúc phức tạp.
Với các yêu cầu đơn giản này, phần CAD 3D của AutoCAD + các chương tŕnh Lisp của ḿnh thừa sức đảm đương với năng suất cực cao. Riêng một số chi tiết rất phức tạp, nằm ngoài khả năng của AutoCAD, ḿnh chỉ cần dùng một phần mềm rất nhẹ nhàng là Rhino (chủ yếu cho thiết kế mẫu và tạo dáng) là đủ để thể hiện.
3) Một số chi tiết cần gia công CNC, chỗ ḿnh dùng MasterCAM hoặc Pro/E. Thật ra th́ vẫn có thể thiết kế 3D model hoàn chỉnh bằng các phần mềm CAD khác rồi export kết quả sang CAM. Tuy nhiên, nếu geometry đơn giản th́ không có vấn đề ǵ, nhưng nếu hơi phức tạp th́ cũng gặp phải rất nhiều rắc rối: không export được hoặc độ chính xác export bị giảm. Nếu bạn thường xuyên phải chuyển đổi dữ liệu qua lại giữa các phần mềm CAD và CAM khác nhau bạn sẽ thấy rơ điều đó. Điều này lư giải cho việc tại sao các công ty lớn (chế tạo máy bay, ô tô…) vẫn chấp nhận cái giá “trên trời” để trang bị đồng bộ trọn gói CAD/CAM/CAE của 1 trong 4 phần mềm “tứ đại CAD/CAM” nói trên.
Tóm lại, việc chọn phần mềm CAD/CAM ở chỗ ḿnh dựa trên các luận điểm cơ bản:
- Phần lớn công việc dùng AutoCAD + AutoLisp + Phần mềm hỗ trợ -> năng suất cao. Để dễ h́nh dung, có thể nêu 1 ví dụ: một nhân viên trong bộ phận thiết kế của ḿnh có thể hoàn thành toàn bộ hồ sơ thiết kế, bao gồm bản vẽ lắp, các bản vẽ chi tiết gia công, bản vẽ chế tạo phôi, các bảng thống kê chi tiết, thống kê vật tư của một hộp giảm tốc thông dụng (giống như đồ án chi tiết máy của sinh viên) chỉ trong 1 buổi làm việc 4h. Tổng cộng có khoảng vài chục bản vẽ và bảng kê, tất cả đều đầy đủ, đúng quy định và sát với điều kiện cung cấp vật tư tại chỗ (a lô là họ mang đến ngay).
- Một số trường hợp cần gia công CNC: dùng ngay phần mềm CAD/CAM cho cả CAD và CAM -> tránh được các trường hợp không tương thích nói trên cũng như mă NC của chương tŕnh gia công nhận được tối ưu hơn.
- Riêng mảng CAE: hầu như chưa có nhu cầu.
- Một điểm quan trọng nữa, không riêng ǵ công ty ḿnh, mà là t́nh trạng phổ biến hiện nay trên cái mặt bằng sản xuất cơ khí của Việt Nam: tŕnh độ tiêu chuẩn hóa quá thấp. Bạn cảm thấy đắc ư khi dùng kho thư viện chi tiết khổng lồ của các phần mềm và đưa vào thiết kế, nhưng khi triển khai chưa chắc bạn đă mua được đúng chủng loại vật tư đó. Tất nhiên, bạn có thể đặt hàng từ nước ngoài, cái ǵ cũng có nhưng với 2 điều kiện: số lượng đặt mua tương đối lớn (ít quá người ta không nhận) và giá cả chấp nhận được khi đưa vào giá thành sản phẩm.
- Ngoài ra, không thể không kể đến cấu h́nh máy tính đang dùng. Khá nhiều máy của công ty thuộc ḍng Pentium 2, đáng ra đă "nghỉ hưu" rồi nhưng vẫn phải tiếp tục "cày"! Ḿnh rất ngại ngần khi phải dùng các phần mềm yêu cầu cấu h́nh máy cao v́ khi thay đổi buộc phải đồng loạt trong cả bộ phận thiết kế (làm việc theo nhóm là chủ yếu).
Với t́nh h́nh trên, việc dùng Inventor theo nhận định chủ quan của ḿnh là không phù hợp: tay không với tới trời mà chân cũng không chạm đất!
Khách quan mà nh́n nhận, cách làm của công ty ḿnh không mang tính chính quy, bài bản mà rất ư là chắp vá. Bản thân ḿnh rất hiểu điều đó và cũng tự thấy không hài ḷng nhưng vẫn chấp nhận v́ sự hợp lư tuơng đối của nó, chí ít là trước đây cũng như trong tương lai gần. Trong tương lai xa, nếu một trong các yếu tố sau thay đổi, chắc chắn ḿnh sẽ có sự lựa chọn lại:
- Sản xuất cơ khí của công ty phát triển lên tầm cỡ lớn hơn
- Công ty làm nhiều mặt hàng dạng siêu trường, siêu trọng. Mỗi kết cấu chi tiết có giá trị lớn hoặc có yêu cầu đặc biệt về độ an toàn khi chịu tải.
- Công ty có được nhiều nhóm hàng có sản lượng hàng loạt lớn, đ̣i hỏi đầu tư chăm chút hơn từng yếu tố nhỏ của sản phẩm trong khâu thiết kế.
- Mặt bằng sản xuất cơ khí của Việt Nam quy củ hơn, có tính tiêu chuẩn hóa cao hơn
- Việc thực thi bản quyền phần mềm có hiệu lực hơn
Ḿnh nói chuyện riêng của công ty hơi nhiều, nhưng theo ḿnh biết đó cũng là t́nh trạng chung của rất nhiều xí nghiệp cơ khí vừa và nhỏ ở Việt Nam hiện nay. Tất nhiên, mỗi công ty, mỗi xí nghiệp có cách làm riêng phù hợp nhất với t́nh h́nh thực tế của họ. Bản thân ḿnh cũng mong càng ngày càng có nhiều anh em cơ khí vào đây để giao lưu và học hỏi lẫn nhau.
Riêng về Inventor, từ lâu ḿnh cũng đă định dành thời gian để t́m hiểu sâu hơn (dù muốn hay không, cũng đă là… đệ tử của môn phái Autodesk!) nhưng thú thật là chưa có điều kiện. Các ư kiến ḿnh nêu trên, chắc chắn là mang tính chủ quan nhưng không phải là “phán ẩu” như bạn nói. Dù sao, ḿnh cũng đă nhận trách nhiệm “dẫn chương tŕnh” của cái diễn đàn Cơ khí… lèo tèo này nên rất cẩn trọng khi nêu ư kiến về mọi vấn đề, và cũng rất tôn trọng mọi ư kiến, dù tán thành hay phản biện của tất cả các bạn. Ḿnh cũng rất mong, với bề dày kinh nghiệm sử dụng Mechanical Desktop và Inventor, bạn sẽ tiếp tục đóng góp nhiều bài viết có giá trị về chúng.
Một lần nữa, xin cám ơn các ư kiến của bạn.
Mấy cái giá phần mềm bạn có ở đâu hay vậy? Nếu chỉ dừng lại ở công việc thiết kế mô h́nh (Design) th́ cũng có thể nói phần mềm nào cũng xem xem như nhau.Xin lỗi tôi phải thêm vào: trong lĩnh vực vẽ CAD và tk mô h́nh 3D và với tư cách là người dùng đơn lẻ (single user). Bạn hăy thử qua mấy phần mềm đó rồi so sánh xem, inventor 2008 khá lắm đó. Dầu sao tôi cũng muốn nhấn mạnh: nếu là dân cơ khí th́ đă đến lúc vẽ 3D rồi! Cảm ơn bạn đă hồi âm.
| aihansv |
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
Autodesk Inventor
Developer
Autodesk
Latest release
Inventor 2008 (12)
OS
Windows
Genre
CAD software
Website
www.autodesk.com
Autodesk Inventor is the 3D parametric solid modeling package produced by U.S.-based software company Autodesk. It is the leading software package in the 3D mechanical design market outselling in nearest competition for the last 5 years in a row. It's nearest competitors are other CAD systems such as SolidWorks, Pro/ENGINEER, and Solid Edge.
For the first several releases Autodesk Inventor was developed with a code name taken from a popular vehicle. Starting with R11 all releases are codenamed with the name of a famous inventor or scientist. Below is the release history (with codenames) of the Inventor product:
• Inventor 1 "Mustang" 9/20/99
• Inventor 2 "Thunderbird" 3/1/00
• Inventor 3 "Camaro" 8/1/00
• Inventor 4 "Corvette" 12/1/00
• Inventor 5 "Durango" 9/17/01
• Inventor 5.3 "Prowler" 1/30/02
• Inventor 6 "Viper" 10/15/02
• Inventor 7 "Wrangler" 4/18/03
• Inventor 8 "Cherokee" 10/15/03
• Inventor 9 "Crossfire" 7/15/04
• Inventor 10 "Freestyle" 4/6/05
• Inventor 11 "Faraday" 4/6/06
• Inventor 2008 "Goddard" 4/11/07
• Inventor 2009 "Tesla" TBA
Autodesk, Inc. Type Public (NASDAQ: ADSK) Founded Mill Valley, California, USA (1982) Headquarters San Rafael, California, USA Key people John Walker, Founder
Carol Bartz, Executive Chairman
Carl Bass, President and CEO Industry CAD/CAM Software [1] Products See complete products listing. Revenue $1.840 billion USD (FY 2007) Net income $289.7 million USD (FY 2007) Employees 5,169 (FY 2007) Website www.autodesk.com
SolidWorks is a 3D mechanical CAD (computer-aided design) program that runs on Microsoft Windows and was developed by SolidWorks Corporation - now a subsidiary of Dassault Systèmes, S. A. (Suresnes, France). SolidWorks is a parametric feature-based solid modeler, using the Parasolid geometric modeling kernel. SolidWorks was introduced in 1995 as a competitor to CAD programs such as Pro/ENGINEER, I-DEAS, Unigraphics, CATIA, and Autodesk Inventor, and is currently one of the leading products in the "midrange" or "mainstream" mechanical CAD market.[1]
History
Solidworks was founded in 1993 by Jon Hirschtick, with its headquarters at Concord, Massachusetts, and released its first product, SolidWorks 95, in 1995. In 1997 Dassault Systèmes, best known for its CATIA CAD software, acquired the company and currently owns 100% of its shares. The company was headed by John McEleney from 2001 to July, 2007, and is now headed by Jeff Ray, CEO.
[edit] Market
Solidworks is used primarily by mechanical engineers and designers. Its user base ranges from individuals to large companies, and covers a wide cross-section of manufacturing market segments, with its only significant weaknesses among large aerospace and automotive companies (which have historically been users of CATIA and Unigraphics CAD software.) US Commercial pricing for SolidWorks ranges between $20-30,000 depending on configuration. Commercial sales are made through an indirect channel, which includes dealers and partners throughout the world. Directly competitive products to SolidWorks include Autodesk Inventor, Solid Edge, and Pro/ENGINEER.
Solid Edge
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
Solid Edge
Developer
Siemens PLM Software
Latest release
V20 / July 2007
OS
Windows XP/Vista
Genre
CAD software
Website
www.solidedge.com
Solid Edge is a 3D CAD parametric feature solid modeling software. It runs on Microsoft Windows and provides solid modeling, assembly modelling and drafting functionality[1] for mechanical engineers. Through third party applications it has links to many other Product Lifecycle Management (PLM) technologies.
Originally developed and release by Intergraph in 1996 using the ACIS geometric modeling kernel it later changed to using the Parasolid kernel[2]. In 1998 it was purchased and further developed by UGS Corp (the purchase date correspond to the kernel swap).
In 2007, UGS was acquired by the Automation & Drives Division of Siemens AG. UGS company was renamed Siemens PLM Software on October 1, 2007.
Pro/ENGINEER
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
Pro/ENGINEER
Developer
Parametric Technology Corporation
Latest release
Wildfire 3.0
OS
Unix-like/Windows
Genre
CAD software
Website
www.ptc.com
Pro/ENGINEER (commonly referred to as Pro/E or ProE) is a 3D CAD parametric feature solid modeling software created by Parametric Technology Corporation (PTC). Its direct competitors are UGS-NX and CATIA, and to a lesser degree SolidWorks, Autodesk Inventor and SolidEdge. It runs on several UNIX flavours, Linux and Microsoft Windows, and provides solid modeling, assembly modelling and drafting functionality for mechanical engineers.
•
Overview
Pro/ENGINEER is a mechanical engineering and design CAD tool which was created by Dr. Samuel P. Geisberg, with help from some colleagues, in 1988, capable of creating complex 3D models, assemblies, and 2D measured drawings. It originally caused a major change in the CAD industry when first released by introducing the concept of Parametric Modeling. Rather than models being constructed like a mound of clay with pieces being added or removed to make changes, the user constructs the model as a list of features, which are stored by the program and can be used to change the model by modifying, reordering, or removing them. Pro/ENGINEER is considered a part of the 'High End' 3d CAD modeling packages.
Pro/ENGINEER outputs consist of solid model data for tooling and rapid prototyping, CNC manufacturing, and finite element analysis. A product and its entire Bill of Materials can be modeled accurately with fully associative engineering drawings, and revision control information. It is compatible with Unix-variants, Linux and Windows. All data is interchangeable between these platforms without conversion.
PTC have also released a version of the program called Pro/DESKTOP that is marketed towards small businesses and schools who want to incorporate a low-cost CAD package to their curriculum.
CATIA
From Wikipedia, the free encyclopedia
(Redirected from Catia)
Jump to: navigation, search
Look up CATIA in
Wiktionary, the free dictionary.
CATIA
Machine tool simulation
Developer
Dassault Systemes
Latest release
V5R18 / September 25, 2007
OS
Unix / Windows
Genre
CAD software
Website
[1]
CATIA (Computer Aided Three dimensional Interactive Application) is a multi-platform CAD/CAM/CAE commercial software suite developed by Dassault Systemes and marketed world-wide by IBM. The software was originally intended for the development of Dassault's Mirage fighter jet, but became a runaway success and was subsequently adopted by numerous well known companies world-wide, such as Boeing and IBM[/b]. The software was also famously used by architect Frank Gehry in his building of the Guggenheim Museum Bilbao. CATIA is written in the C++ programming language. CATIA is the conner stone of the Dassault Systemes PLM software suite.
Contents
[hide]
• 1 History
• 2 Features and Capabilities
• 3 Supported Operating Systems & Platforms
• 4 Notable Industries using CATIA
• 5 References
• 6 External links
• 7 Gallery
[edit] History
CATIA started as an in-house development by French aircraft manufacturer Avions Marcel Dassault, at that time customer of the CADAM CAD software.[1][2]
The software name was initially CATI (Conception Assistée Tridimensionnelle Interactive - French for Interactive Aided Three Dimensional Design ), but was renamed to CATIA in 1981. At that time Dassault created a subsidiary responsible for the software development and marketing, and finalized a non exclusive distribution agreement with IBM.[3]
In 1984, the Boeing Company chose CATIA as its main 3D CAD tool, making it the largest customer.
In 1988, with version 3, CATIA was ported from the mainframe to the UNIX platform.
In 1992 CADAM was purchased from IBM and the next year CATIA CADAM v4 was published. Subsequently in 1996 CATIA V4 was ported from one to four Unix operating systems, including IBM AIX, Silicon Graphics IRIX, Sun Microsystems SunOS and Hewlett-Packard HP-UX.
In 1998, an entirely rewritten version of CATIA, CATIA V5 was released, with support for both UNIX, Windows NT and Windows XP since 2001.
[edit] Features and Capabilities
Commonly referred to as a 3D Product Lifecycle Management software suite, CATIA supports multiple stages of product development (CAx). The stages range from conceptualization, through design (CAD) and manufacturing (CAM), until analysis (CAE).
CATIA provides an open development architecture through the use of interfaces, which can be used to customize or develop applications. The supporting application programming interfaces are as follows:
• The Fortran and C programming languages for version 4 (V4).
• The Visual Basic and C++ programming languages for version 5 (V5).
These APIs are referred to as CAA for V4 and CAA2 (or CAA V5) for V5. The CAA2 are component object model (COM) like interfaces. They provide integration for products developed on the CATIA suite of software.
Although later versions of CATIA V4 implemented NURBS, version 4 principally used piecewise polynomial surfaces. CATIA V4 uses a non-manifold solid engine.
Catia V5 features a parametric solid/surface-based package which uses NURBS as the core surface representation and has several workbenches that provide KBE support.
As of 2007, the latest release is V5 release 18 (V5R18).
One of the main reasons customers choose CATIA V5 is its ability to seamlessly interact and work in tandem with a host of other applications like Enovia, Smarteam, various CAE Analysis applications etc.
[edit] Supported Operating Systems & Platforms
CATIA V4 is supported for various flavours of Unix - IBM AIX, Hewlett Packard HP-UX, Silicon Graphics IRIX and Sun Microsystems Solaris.[4] Catia V4 and its predecessor versions were also available for IBM MVS and VM/CMS mainframe platforms.
CATIA V5 is provided on Microsoft Windows and the above-mentioned Unixes.[5]
[edit] Notable Industries using CATIA
CATIA is widely used throughout the engineering industry, especially in the automotive and aerospace sectors. In this industry CATIA V4, CATIA V5, Pro/ENGINEER, NX, and SolidWorks are the dominant systems. Dassault Systems has expanded its reach into the Shipbuilding Domain with CATIA V5 release 8, which includes additional functionality serving ship builder's needs.
The Boeing Company used CATIA V3 to develop its 777 airliner, and is currently using CATIA V5 for the 787 series aircraft. They have employed the full range of Dassault Systemes' 3D PLM products, comprised of CATIA, DELMIA, and ENOVIA, supplemented by Boeing developed applications.[6]
European aerospace giant Airbus has been using CATIA since 2001.[7] In 2006 it announced that the production of its Airbus 380 had been set back by 2 years at a cost of $6.1 billion due to development having been done on incompatible CAD software, CADDS and CATIA versions 4 and 5 in different parts of the organization which resulted in all the wiring designs needing to be junked.[8]
Canadian aircraft manufacturing company Bombardier Aerospace has done all its designing on CATIA.[9]
Automotive companies that use CATIA to varying degrees are BMW, Porsche, Daimler Chrysler[2], AUDI,[10] Volvo, Fiat, Gestamp Automocion, Benteler AG, PSA Peugeot Citroën, Toyota, Honda, Ford, Scania, Hyundai, Tata motors and Mahindra. Goodyear uses it in the manufacturing of tires for automotive and aerospace and also uses a customized CATIA for its design and development. Popularly, all Automotive companies use CATIA for car structures e.g. Door beams, IP supports, Bumper beams, Roof rails, side rails, body components. And the reason behind this is- CATIA is very good in surface creation and Computer representation of surfaces.
GD Electric Boat used CATIA to design the latest fast attack submarine class for the United States Navy, the Virginia class.[11]. Northrop Grumman Newport News also used CATIA to design the Gerald R. Ford class of supercarriers for the US Navy.[12]
Outside of those three industries, architect Frank Gehry has used the software, through the C3 Smartmodel company, to design his award-winning curvilinear buildings.[13] His technology arm, Gehry Technologies, has been developing software based on CATIA V5 named Digital Project.[14] Digital Project has been used to design buildings, but none have actually been constructed using the new software.
| pikeman286 |
| aihansv |
search cái này ở đâu mà post toàn tiếng Anh lên vậy bạn.Nh́n oải quá trời.
Tiếng Việt đây:
Những phần mềm, phần cứng tốt, hay, cần thiết cho dân cơ khí và cơ điện tử:
AutoCAD Mechanical là một giải pháp thiết kế cơ khí cho mục đích duy nhất là thiết kế 2D; Autodesk Inventor Series là một tập hợp phần mềm thiết kế 2D và 3D bao gồm phần mềm Autodesk Inventor và Autodesk Mechanical Desktop; EdgeCAM cung cấp các giải pháp tự động hóa cho các ngành cơ khí chế tạo chính xác và khuôn mẫu;...
1. AutoCAD Mechanical
AutoCAD Mechanical là một giải pháp thiết kế cơ khí cho mục đích duy nhất là thiết kế 2D. Được xây dựng trên nền tảng AutoCAD, AutoCAD Mechanical là lựa chọn tốt nhất cho thiết kế cơ khí 2D dựa trên AutoCAD. Nó được tối ưu hoá cho thiết kế cơ khí thông minh, liên kết với bản vẽ và chi tiết sản xuất và nội dung 2D dựa trên các tiêu chuẩn. AutoCAD Mechanical đưa ra cho khách hàng chức năng điều khiển để để người sử dụng đổi mới trong việc thiết kế 2D, giảm thời gian tạo và thay đổi bản vẽ 2D và đưa nội dung 3D vào môi trường 2D quen thuộc.
AutoCAD Mechanical dành cho các kỹ sư, người thiết kế và người vẽ cơ khí trong tất cả các ngành công nghiệp chế tạo bao gồm động cơ, không gian, máy móc công nghiệp và thương mại, thiết bị điện, thiết bị văn pḥng, vật liệu xây dựng và nhiều hơn nữa. Nó cũng là một giải pháp thích hợp nhất cho người sử dụng AutoCAD thiết kế và vẽ cơ khí 2D.
2. Autodesk Inventor Series
Autodesk Inventor Series là một tập hợp phần mềm thiết kế 2D và 3D bao gồm phần mềm Autodesk Inventor và Autodesk Mechanical Desktop. Nó đưa ra cho bạn tính linh hoạt cho việc sử dụng các chức năng của AutoCAD, AutoCAD Mechanical hay Autodesk Mechanical Desktop, trong khi bạn kham phá ra sức mạnh của kỹ thuật thiết kế 3D mới nhất với Autodesk Inventor. Autodesk Inventor Series đưa ra chức năng chuyển đổi giữa các phần mềm mà vẫn bảo vệ sự đầu tư của bạn trong các chương tŕnh 2D bạn đang sử dụng.
Phần mềm Autodesk Inventor là phần thiết kế 3D đổi mới của Autodesk Inventor Series, công cụ thiết kế cơ khí chất lượng cao giúp các kỹ sư và nhà thiết kế cơ khí rút ngắn thời gian thiết kế và đạt được các sản phẩm tốt hơn đưa ra thị trường nhanh hơn. Phần mềm thiết kế CAD 3D thuận tiện nhất với mức giá trung b́nh, Autodesk Inventor được biết đến v́ dễ sử dụng không ǵ bằng và cung cấp cách thức chuyển thiết kế từ 2D sang 3D nhanh chóng. Phần mềm Autodesk Inventor có thể:
Nâng cao và đơn giản hoá quá tŕnh thiết kế. Làm cho việc tạo và thay đổi thiết kế dễ quản lư hơn. Quản lư các lắp ráp lớn và phức tạp nhanh hơn các phần mềm thiết kế cơ khí khác. Cung cấp khả năng miêu tả h́nh dáng đổi mới được điều khiển bởi ShapeManager Kernel. Chắc chắn tương thích với DWG. Tích hợp tất cả các khả năng này trong một chương tŕnh hữu hiệu nhất mà nó dễ nghiên cứu và sử dụng.
3. Autodesk Inventor Professional
Autodesk Inventor Professional các chức năng được cải thiện của Autodesk Inventor Series với một bộ các lệnh nâng cao được thêm vào cho thiết kế, kiểm tra và thể hiện các sản phẩm cơ khí. Chỉ với một bộ phần mềm tích hợp nay đủ các sản phẩm bao gồm các chức năng của Autodesk Inventor, AutoCAD Mechanical, AutoCAD Mechanical Desktop và các thành phần ứng dụng được thêm vào, các kỹ sư cơ khí và cơ điện tử có thể thiết kế, phê chuẩn và quản lư tất cả mọi vấn đề của máy móc và tăng và tăng năng suất. Autodesk Inventor Professional giúp bạn nhanh chóng phát triển mô h́nh 3D hoàn chỉnh trong khi đó rút ngắn thời gian để tiếp thị và tăng chất lượng sản phẩm.
Autodesk cung cấp các chức năng đặc trưng cho công việc:
Thiết kế 3D Tube và Pipe: tiết kiệm thời gian và cải thiện các thiết kế tube và pipe của bạn với môi trường Tube và Pipe của Autodesk Inventor Professional.
Thiết kế 3D Cable và Harness: dựa trên các mẫu kim loại để chọn chiều dài dây điện bằng tay rấr tốn thời gian và tiên bạc. Bạn có thể thực hiện bước này trong Autodesk Inventor Professional v́ chiều dài dây điện và đường kính ống dây được tự đông tính toán và xuất ra dữ liệu như danh sách dây và một bảng vật liệu tự động được tạo.
IDF Translator: việc sử dụng các chương tŕnh thiết kế cơ điện tử và máy móc công nghiệp có liên quan đến độ co rút của sản phẩm và rút ngắn thời gian thiết kế. Bạn có thể tiết kiệm thời gian và nâng cao năng suất bằng cách nhập IDF 2 hoặc 3 mạch in tạo trong phần mềm thiết kế PCB kỹ thuật điện tử.
4. MechSoft For Inventor
MechSoft tự động tạo các chi tiết kỹ thuật cơ khí chính xác, quản lí mối liên hệ giữa các chi tiết trong các lắp ráp phức tạp, kiểm tra và cải thiện giải pháp kỹ thuật trước khi tạo mẫu, cung cấp một thư viện các chi tiết kỹ thuật, tối ưu hoá thiết kế, tiến hành phân tích và kiểm tra chiều dài trên chi tiết.
5. COPRA Metal Bender
Thư viện phong phú, bao gồm những phần kim loại tấm tiêu chuẩn dành cho các ứng dụng HVAC.Tự động tạo các chuyển tiếp tiêu chuẩn ṿng tṛn-h́nh chữ nhật -h́nh cầu. Các đặc tính đặc biệt dùng trong thiết kế các loại đường viền - Sheetmetal Lofting. Tính toán loại cạnh phẳng hiệu quả đối với các phần kim loại tṛn và loai có cạnh bén với COPRA.MetalBender Analyser-i.
6. AutoCAD Electrical
AutoCAD Electrical là phần mềm dành cho bất cứ ai thiết kế và sắp xếp biểu đồ điều khiển ladder hay sơ đồ đấu dây. Nếu thiết kế của bạn bao gồm cả PLC, I/O, điều khiển động cơ hay các thiết bị điều khiển điện riêng lẻ, AutoCAD Electrical có thể giúp bạn tiết kiệm thời gian và nâng cao độ chính xác của bản vẽ.
AutoCAD Electrical sử dụng tập tin DWG của AutoCAD để lưu trữ các thông tin dự án quan trọng và v́ vậy không yêu cầu các cơ sở dữ liệu độc quyền. Kết quả là bạncó thể hiệu chỉnh và thao tác các bản vẽ AutoCAD Electrical sử dụng phần mềm CAD tiêu chuẩn và duy tŕ bản vẽ cuối cùng tương thích với những người sử dụng AutoCAD khác
7. Magma
Magma là phần mềm thiết kế để mô phỏng ḍng nhiệt độ và chất lưu và mô phỏng ứng suất/sức căng và hiện tượng h́nh thành vi kết cấu trong quá tŕnh chế tạo khuôn. Magma có thể áp dụng được cho tất cả các quá tŕnh đúc khuôn từ khuôn sắt xám và khuôn nhôm phủ cát đến khuôn thép lớn. Magma có thể áp dụng được cho tất cả các quá tŕnh đúc khuôn kéo sợi, tối ưu hóa bố trí khuôn kéo sợi, giảm thiểu chu kỳ và đoán được việc h́nh thành tất cả các khuyết điểm trước khi cắt kim loại..
8. Moldflow
Moldflow Plastics Insight (MPI) mang đến cho bạn những công cụ mô phỏng tiên tiến để có thể dự đoán và loại bỏ những vấn đề tiềm ẩn trong sản xuất và cho phép tuỳ chọn thiết kế phần, thiết kế khuôn và quá tŕnh đúc phun. Các sản phẩm IPM đưa ra nhiều lựa chọn cho việc sản xuất và các mẫu h́nh học thiết kế trong các quá tŕnh đúc nhựa.
9. EdgeCAM
EdgeCAM cung cấp các giải pháp tự động hóa cho các ngành cơ khí chế tạo chính xác và khuôn mẫu. Với EdgeCAM bạn có thể tự động hóa lập tŕnh trên máy CNC, lập và tối ưu hóa kế hoạch sản xuất. giảm chi phí sản xuất, tăng hiệu suất và nâng cao chất lượng sản phẩm.
10. MSC.visualNastran 4D
MSC.visualNastran 4D (vN4D) mang đến kỹ thuật mô phỏng cơ khí, kết hợp CAD, sự chuyển động, FEA và kĩ thuật điều khiển trong một hệ thống duy nhất. Giao diện dễ sử dụng giúp bạn tạo nhanh các mô h́nh phức tạp và kiểm tra, cải tiến và kiểm lại các lắp ráp cơ khí.
11. Microscribe G2
Thiết bị số hóa ba chiều trợ giúp việc thiết kế, chép mẫu trong ngành cơ khí, chế tạo khuôn mẫu, dựng mô h́nh ba chiều. Quá tŕnh thiết kế ba chiều cho phép xem xét đối tượng dưới nhiều góc độ khác nhau, nhằm giảm thiểu sai sót về mặt kỹ thuật trong thiết kế, giúp định phương án công nghệ chế tạo tối ưu cho sản phẩm.
12. FaroArm
FaroArm là thiết bị quang học mă hoá chính xác, đo trong bất cứ môi trường Point nào và chọn cánh tay ḍ để truy bắt điểm nhanh chóng. FaroArm l à một cánh tay đo di động có độ chính xác cao, được thiết kế cho kỹ thuật chế tạo và điều khiển kích thước trong quá tŕnh sản xuất. Có 3 dạng mô h́nh chính, Gold, Silver, và Sterlin, FaroArm có độ chính xác từ +/-0.001 inches (+/-0.025mm).
Nguồn: Internet (Chỉ trích ra o thêm mắm muối)
| pikeman286 |
| aihansv |
26-10-2007 11:56:58 GMT +7
Ảnh: Microconcepts.
Với bản Service Pack 1, người dùng công cụ mô phỏng kỹ thuật số Inventor 2008 chạy trên Vista được trải nghiệm khả năng hoạt động tốt hơn của các hệ thống CAD nhờ sự hỗ trợ của giao diện lập tŕnh ứng dụng Microsoft Direct3D.
Trước khi ra mắt Inventor Service Pack 1, Autodesk đă thu thập nhiều ư kiến phản hồi từ khách hàng sử dụng hệ điều hành mới nhất của Microsoft nhằm đảm bảo sự kết hợp giữa Inventor 2008 và Service Pack 1 mang đến hiệu quả từ những kinh nghiệm sử dụng phong phú.
Một trong số những cải tiến nổi bật nhất là khả năng tận dụng tối đa Direct 3D, một công nghệ đồ họa cơ bản cho Vista và tất cả các hệ thống Windows 64 bit. Nhờ đó khả năng thực hiện tác vụ của Inventor 2008 được nâng cao trong khi nhiều hệ thống CAD khác giảm khi chạy Windows Vista.
Ngoài ra, Inventor 2008 c̣n hỗ trợ cả card đồ hoạ Direct3D 9 và OpenGL. Những người sử dụng card đồ hoạ cao cấp nhằm hỗ trợ cho OpenGL có thể tận dụng Windows Vista, chỉ cần họ có thiết bị Direct3D phù hợp.
Inventor 2008 kèm theo Service Pack 1 hỗ trợ 5 phiên bản Windows Vista Enterprise, Windows Vista Business, Windows Vista Home Basic, Windows Vista Home Premium và Windows Vista Ultimate.
| aihansv |
Đây là bản đánh giá xếp hạng các phần mềm CAD/CAM/CAE/CG/RP của tạp chí NIKKEI DESIGN, Japan trong năm 2006. Bảng đánh giá xếp hạng này được bỏ phiếu bởi 20 chuyên gia hàng đầu về lănh vực CAD/CAM/CAE/CG/RP của Nhật để tiện cho chúng ta có thể tham khảo trong việc chọn phần mềm học tập.
Bảng đánh giá được xếp hạng bằng phiếu dựa trên các tiêu chí như : Số lượng người sử dụng, số cấp quyền được phát hành trong năm 2005, chức năng cũng như tính ưu việt của software.
Trong phần CAE và RP th́ không bỏ phiếu mà xếp hạng dựa theo số lượng máy đă bán và số lượng cấp quyền phát hành ra thị trường của các hăng chế tạo cung cấp. Chú ư là số liệu này chỉ là đánh giá khách quan một cách tương đối và sẽ thay đổi theo hàng năm.
1. Các phần mềm CAD cao cấp:
1. Unigraphics NX ...................................20 phiếu.
2. Pro/Engineer Wildfire..............................16 phiếu.
3. I-DEAS NX Series..................................13 phiếu.
4. CATIA Version 5...................................13 phiếu.
5. CATIA/CADAM Solution V4.................12 phiếu.
6. CADDS5i ...............................................10 phiếu.
7. CADCEUS 5..........................................10 phiếu.
2. Các phần mềm CAD trung cấp:
1. Caelum XXen/Design...............................18 phiếu.
2. Autodesk Mechanical Desktop.................18 phiếu.
3. ThinkDesign....................................... ......18 phiếu.
4. SolidWorks........................................ .....17 phiếu.
5. Autodesk Inventor...................................10 phiếu.
6. CADPAC-Fusion....................................10 phiếu.
7. DesignFlow........................................ .......9 phiếu.
8. ICAD/SX Mechanical Pro..........................9 phiếu.
9. MYPAC DRAFT & MODEL....................8 phiếu.
10. OneSpace Designer Modeling....................8 phiếu.
11. Solid Edge.............................................. ..8 phiếu.
12. SolidMX........................................... ........7 phiếu.
13. TOPsolid.......................................... ........6 phiếu.
14. Zunou Century 3D.....................................6 phiếu.
3. Các phần mềm CAD hạng thấp:
1. Alibre Design............................................ .19 phiếu.
2. from.Z ...............................................14 phiếu.
3. Cosmo IntelliCAD 4...................................14 phiếu.
4. IronCAD........................................... .........12 phiếu.
5. MYPAC BASIS CAD.................................10 phiếu.
6. Para Logix............................................. ......4 phiếu.
7. Pro/DESKTOP........................................... .4 phiếu.
8. Solid Station LE..........................................4 phiếu.
9. TURBOCAD Professional.......................... 3 phiếu.
10. Zunou Rapid 3D.........................................1 phiếu.
4. Các phần mềm CAD/CAM 3D
1. Space-E CAA v5 Based...............................19 phiếu.
2. MasterCAM X.............................................19 phiếu.
3. Caelum 2................................................. ....18 phiếu.
4. Matsuura Virtual Gibbs................................17 phiếu.
5. NC-WORKS............................................. ..17 phiếu.
6. PowerShape........................................ ........ 15 phiếu.
7. SURFCAM........................................... .......13 phiếu.
8. E's 3D................................................ ..........12 phiếu.
9. ESPRIT............................................ ............11 phiếu.
10. MYPAC SUPER CAM.................................10 phiếu.
11. SolidStation...................................... ............ 8 phiếu.
12. Tebis .................................................. ......... 8 phiếu.
13. TOOLS............................................. .............8 phiếu.
14. VISI-Series .................................................. ..6 phiếu.
15. VX................................................ .................5 phiếu.
16. Ace CAM............................................... ........4 phiếu.
5. Các phần mềm surface dùng cho công nghiệp thiết kế mỹ thuật.
1. FreeForm .................................................. .20 phiếu.
2. Metris Paraform.......................................... .20 phiếu.
3. ICEMSurf.......................................... .........18 phiếu.
4. Studio|Tool....................................... ..........19 phiếu.
5. Rhinoceros........................................ .........17 phiếu.
6. FresDAM........................................... .........17 phiếu.
7. NEOFORM........................................... ......15 phiếu.
8. Imageware......................................... ...........12 phiếu.
9. RapidForm......................................... ..........10 phiếu.
10.SolidThinking LT..........................................5 phiếu.
6. Các phần mềm CG dùng cho công nghiệp thiết kế mỹ thuật
1. SufRay............................................ ............20 phiếu.
2. 3ds max .................................................. ...19 phiếu.
3. Autodesk VIZ.............................................19 phiếu.
4. Houdini .................................................. .....15 phiếu.
5. LightWave 3D..............................................15 phiếu.
6. Maya 5................................................. ........14 phiếu.
7. Shade .................................................. ........10 phiếu.
8. 3D Atorie............................................ .......... 9 phiếu.
9. CINEMA 4D................................................ .8 phiếu.
10. STRATA 3D Pro.........................................6 phiếu.
11. trueSpace REAL..........................................6 phiếu.
12. Animation Master.........................................3 phiếu.
7. Các phần mềm CAE.
1. Pro/Engineer Simulation
2. ANSYS Multiphysics
3. ANSYS DesignSpace
4. EFD Lab
5. COSMOS DesignSTAR
6. COSMOS FloWorks
7. COSMOS M
8. COSMOS Motion
9. COSMOSWorks
10. Ensight
11. FIELDVIEW
12. GL view
13. JS CAST CAE system dùng cho kỹ thuật đúc kim lọai
14. KUBRIX
15. LMS DADS
16. LMS OPTIMUS
17. LMS SYSNOISE
18. LMS Virtual Lab
19. MSC Dynamic Designer Motion
20. MSC Dytran
21. Navis Works
22. MSC Nastran
23. MSC Patran
24. MSC visual NASTRAN 4D
8. Các phần mềm và máy của kỹ thuật tạo mẫu nhanh RP
1. Dimension 3D Printer
2. e-PARTS
3. FDM Maxum, FDM 3000, prodigy Plus
4. FDM TITAN
5. Invision si 3-D Printer
6. KIRA Solid Center PLT-A4
7. Rapid Meister 2500
8. ThermoJet 3D Printer
9. Z310 System
10. UniRapid 2 (UR2-SP1502)
11. Máy tạo h́nh thực nghiệm bằng quang học URM-HP301
nguồn site:http://www.hvacr.com.vn
| aihansv |
Để cho chúng ta có thể không bị lạc giữa một rừng phần mềm sử dụng cho chuyên ngành, để cho chúng ta không tốn quá nhiều thời gian cho việc t́m hiểu những phần mềm có trên thị trường và t́m ra cho ḿnh một phần mềm phù hợp nhất, ḿnh xin trích bài viết của một TS (nick: Huythanh trên diễn đàn cơ khí và vật liệu VN http://meslab.org/mes).
Trong thiết kế cơ khí th́ có 4 phần mềm chính đáng học đó là :
1) CATIA
2) Unigraphics
3) I-DEAS
4) Pro-Engineer
Dân thiết kế chuyên môn gọi là “Tứ Đại CAD”.
Đây là 4 phần mềm CAD/CAM/CAE cao cấp nhất mà các tập đoàn thiết kế chế tạo lớn dùng. Nếu học để có thể dễ làm việc và dễ kiếm việc ở nước ngoài hoặc vào các công ty ngoại quốc th́ nên học CATIA và Unigraphics . Học Pro-E cũng tốt nhưng mà khả năng t́m được việc làm với Pro-E cũng rất ít .Phần nhiều các hăng lớn chỉ dùng Pro-E để tính CAE . CAD của Pro-E th́ thua xa UG và CATIA . CAM th́ Pro-E và CATIA thua xa UG. CAE th́ Pro-E mạnh hơn CATIA và UG. Tuy nhiên trong các phiên bản mới nhất của UG và CATIA th́ có kèm thêm những tính năng mới mạnh nhất của NASTRAN và ANSYS nên có thể nói về CAE hiện tại cả 3 ngang nhau .
Pro-E là phần mềm CAD đầu tiên đưa ra lư luận Parametric và phương pháp dựng h́nh dựa trên cơ sở ” khắc h́nh ” nên rất mạnh về Solid , c̣n CATIA và UG là 2 phần mềm thuộc về trường phái “Dán h́nh” nên rất mạnh về Surface để dựng mặt cong tự do trong thiết kế , design, do đó trong lĩnh vực thiết kế xe hơi và máy bay CATIA và Unigraphics được dùng nhiều hơn Pro-E.
Em cũng nên biết là trong CAD có 3 trường phái tượng trưng cho kỹ thuật dựng h́nh 3 chiều đó là
1) Pro-E, SolidWorks, SolidEdge với trường phái “Khắc h́nh”, tức dựng h́nh theo nguyên tắc tạo một khối Solid , rồi theo đó khắc , cắt , dán boss v.v.. giống như điêu khắc trên gỗ.
2) CATIA, Unigraphics, Rhinoceros , Space-E (Grade-CUBE) với trường phái “Dán h́nh”,từ chuyên môn gọi là thủ pháp LampShade. Tức là giống như công việc dán lồng đèn , tạo h́nh từ những mặt cong phức tạp trên cơ sở những đường cong biên 3 chiều. Sau đó mới dùng từ mặt phức hợp Surface để tạo khối Solid. Đây là lư do v́ sao trong ngành công nghiệp xe hơi người ta dùng nhiều CATIA và UG.
3) Latticer Designer, ThinkDesign với trường phái “Nắn h́nh” ( giống như công việc của những người làm đồ gốm , với các thao tác làm việc nắn, kéo giăn , tạo h́nh với đất sét vậy) . Đây là kỹ thuật dựng h́nh CAD 3D dùng trong ngành mỹ thuật công nghiệp là một kỹ thuật dựng h́nh sẽ rất mạnh trong tương lai .Ngoài 4 phần mềm trên th́ có các phần mềm hạng trung để thiết kế là Solid Works, SolidEdge, Mechanical desktop, CADCEUS ThinkDesign là 5 phần mềm hạng trung nổi tiếng.
Nếu muốn đi chuyên sâu về các lĩnh vực chế tạo khuôn đúc kim loại hoặc nhựa th́ nên học các phần mềm chuyên dụng làm khuôn là Space-E, Cimatron, MasterCAM là 3 phần mềm đáng học. Trong đó Space-E của Japan là phần mềm tương đối dễ học nhất. Độ chính xác cao , được dùng rất nhiều trong lĩnh vựa gia công khuôn sắt và khuôn gỗ . Cimatron một phần mềm nổi tiếng của Do thái cũng được dùng rất nhiều , các thư viện khuôn trong Cimatron rất tiện lợi cho việc thiết kế khuôn , tính năng không thua “Mold Tooling Design” của CATIA hay “Mold Wizard” của UG. MasterCAM th́ CAM rất tiện lợi , dễ học nhưng độ chính xác không cao, không tiện lợi cho thiết kế khuôn v́ không có các phần hỗ trợ thiết kế khuôn tự động như CATIA , không chú ư kỹ phần tolerance trong quá tŕnh chuyển đổi dữ liệu từ CAD sang CAM th́ rất nguy hiểm trong quá tŕnh gia công NC. Ba phần mềm trên chỉ mạnh về CAM dùng để gia công chứ không được dùng để thiết kế .Ngoài ra , nếu không có khả năng tiếp cận các phần mềm lớn ở trên th́ có thể học AutoCAD , đây là phần mềm rẻ tiền , được nhiều người sử dụng. Nhưng các tính năng vê thiết kế th́ không bằng các phần mềm cao cấp. Theo tôi th́ ở mức độ thiết kế và làm việc ở Việt nam th́ không cần đến “Tứ Đại CAD”, cỡ AutoCAD hay cao hơn một chút như SolidWorks là có thể làm việc được rồi . Tuy nhiên muốn nh́n đến tương lai xa hơn một chút th́ nên học “Tứ đại CAD”. Ở Việt nam CATIA được dùng trong HONDA và Toyota, Ford. UG được dùng trong ISUZU, NISSAN, CITIZEN Machinary các hăng xưởng dính líu đến GMC. I-DEAS được dùng cho các hăng con trực thuộc NISSAN, Mazda. Trong thời gian c̣n sinh viên th́ nên cố gắng học nhiều về kỹ thuật thiết kế. Thực ra CAD chỉ có ư nghĩa hỗ trợ trong thiết kế mà thôi. Phải luyện tập nhiều về ư tưởng thiết kế. Cùng một sản phẩm nhưng có thể dùng nhiều cách để thiết kế và t́m ra cách tối ưu nhất, dễ gia công nhất.
Tôi có làm việc với một vài kỹ sư trẻ từ Việt nam mới sang tu nghiệp và tôi thấy có một điều mà tôi nghĩ ở Việt nam các kỹ sư cơ khí ít được dạy trong đại học đó là “Thiết kế theo tiêu chuẩn quy cách” , có thể là ở Việt nam chưa có một chuẩn mực quy cách chính xác về cơ khí. Ở Nhật sinh viên cơ khí tối thiểu phải nắm được quy cách JIS trong thiết kế. Ốc vít, ổ pi , đai truyền v.v.. đều có quy cách và không phải tùy ư muốn vẽ kiểu ǵ vẽ. Trong vùng Á châu ảnh hưởng cơ khí của Nhật có thể nói rất mạnh và quy cách JIS của Nhật cũng là quy cách thiết kế mà người Korean và Trung Quốc dựa theo, do đó nếu được em nên học thêm về JIS hay ISO là những quy cách mà người thiết kế cơ khí cần biết. Sự khác nhau giữa “Tứ đại CAD ” và các phần mềm hạng trung đó chính là sự hỗ trợ thiết kế theo quy cách chuẩn chứ không chỉ thuần dựng h́nh và quản lư dữ liệu.huythanh (TS cơ khí ở Nhật)
| aihansv |
search cái này ở đâu mà post toàn tiếng Anh lên vậy bạn.Nh́n oải quá trời.
Đừng có oải, dính tới IT mà không chịu học tiếng Anh chút chút, chút chút thôi, th́ mới cực kỳ oải, trường kỳ oải, oải trên từng cây số, oải khắp châu thân, oải suốt đêm ngày đó bạn, và đó cũng là kinh nghiệm bản thân. Tôi muốn trả lời bạn, nhưng "ông" điều hành có ư kiến quá xá hay, đúng ư tôi quá, nay mạo muội trích dẫn lời của "ổng":
Trích dẫn(ssg)
Cách nh́n khác nhau, rất khó dung ḥa. Nhưng bài phản hồi của bạn toàn những dấu chấm hỏi, ḿnh thấy cần phải trả lời để bày tỏ quan điểm:
1) Ḿnh góp ư chân t́nh, bạn không nghe th́ thôi, hà tất phải nặng lời! Bạn cho là “tạt nước lạnh” cũng… tốt, v́ nước lạnh làm tỉnh người!
2) Những cái ḿnh đă nêu, chỉ đơn thuần là ví dụ minh họa. Thói quen tŕnh bày mọi vấn đề của ḿnh là như vậy, hoàn toàn không có ư nổ pháo đại pháo tiểu ǵ!
3) Biển học mênh mông, càng học càng tự thấy ḿnh kém cỏi. Không ai trên diễn đàn này dám vỗ ngực xưng tên, rằng ta đây là cao thủ để múa may và khoác lác. Mọi người vào đây là để giao lưu và học hỏi lẫn nhau. Bạn chịu khó đọc kha khá các bài trên diễn đàn sẽ thấy rơ là members CadViet nhiệt t́nh với nhau như thế nào.
4) Xin đính chính: ḿnh không đả kích tiếng Việt. Nếu đây là diễn đàn văn chương thi phú, bàn luận về Truyện Kiều hay thơ Hồ Xuân Hương…, cách nói của ḿnh chắc chắn đă khác. Nhưng đây là diễn đàn CAD, thuộc nhóm Khoa học-Kỹ thuật. Nếu nói chuyện nhau mà không dùng đúng thuật ngữ sẽ xảy ra t́nh trạng “ông nói gà, bà nói vịt”.
Bản thân ḿnh, xin thú thật là cái vốn liếng English cũng chẳng giỏi giang ǵ. Lúc mới học CAD, ḿnh có đọc một cuốn sách dạy CAD tiếng Việt (của một tác giả cha căng chú kiết nào đó không nhớ nữa). Sách khá dày, tên tựa và trang b́a cũng khá hoành tráng, nhưng đọc đến nửa quyển vẫn chưa hiểu ư tác giả muốn nói ǵ! Tức ḿnh, giở Help của Acad ra xem: 10 từ đă phải lật từ điển tra hết 8. Nhưng khi đă hiểu ra rồi, xem lại quyển sách nọ mới vỡ lẽ ra rằng cha này chẳng qua là giáo viên tiếng Anh, dịch tài liệu của Autodesk ra bán kiếm tiền, trong khi chính “thằng chả” cũng chẳng hiểu ǵ sất! Kể từ đó, không bao giờ ḿnh đọc tài liệu CAD bằng tiếng Việt nữa (nếu có th́ cũng chỉ ở mức tham khảo chung chung). Lúc đầu hơi vất vả, nhưng cái tỷ lệ tra từ 8/10 giảm dần theo thời gian đă khích lệ ḿnh rất nhiều.
Bản thân ḿnh đă nghiệm ra rằng, điều quan trọng nhất trong cái món ngoại ngữ là cố gắng thực hành càng nhiều càng tốt, mọi lúc mọi nơi có thể. Nếu bạn có t́m hiểu về lisp và đọc một số chương tŕnh lisp của ḿnh, bạn sẽ thấy rằng toàn bộ các ḍng chú giải (comment) cũng như giao diện người dùng (user interface) của chương tŕnh đều dùng tiếng Anh (chưa chắc đă đúng cú pháp). Nhưng đó là một sự cố t́nh, nhằm tạo điều kiện trước hết cho chính ḿnh, sau nữa là cho mọi người, trau giồi thêm chút vốn liếng English.
Người Việt Nam được bạn bè thế giới đánh giá cao về sự thông minh, sáng tạo. Nhưng khi tiếp cận với tin học, đa số đều vấp phải một khó khăn phổ biến, đó là rào cản ngôn ngữ. Bạn lưu ư rằng, các phần mềm chúng ta đang sử dụng, hầu hết là sản phẩm thương mại. Nhà sản xuất nào cũng cố gắng tŕnh bày hướng dẫn sử dụng của họ (Help của chương tŕnh) ở mức đầy đủ, rơ ràng và dễ hiểu nhất để lôi kéo khách hàng. Nếu như bạn có được khả năng đọc hiểu tiếng Anh kha khá một chút, bạn sẽ thấy việc sử dụng một phần mềm bất kỳ (lạ hoắc, chưa từng thấy bao giờ) chẳng phải là vấn đề ǵ ghê gớm. Người ta tốn biết bao nhiêu công sức để tạo nên một phần mềm, kèm theo hướng dẫn sử dụng rất tỉ mỉ. Ḿnh không biết cách dùng chỉ v́ không đọc được hướng dẫn. Một lư do rất chi là vô lư! Bạn không thấy tức, không thấy “tự ái dân tộc” à?
Như đă nói trên, ḿnh không mong có sự dung ḥa. Mỗi người đều có quan điểm riêng và hành xử theo kiểu riêng của ḿnh. Bản thân ḿnh vẫn bảo lưu quan điểm, khuyến khích mọi người trong diễn đàn dùng đúng thuật ngữ của CAD càng nhiều càng tốt, với 2 mục đích rơ ràng: tránh gây hiểu lầm khi diễn đạt ư và tạo điều kiện cho tất cả mọi người cùng thực hành English.
1) Ḿnh góp ư chân t́nh, bạn không nghe th́ thôi, hà tất phải nặng lời! Bạn cho là “tạt nước lạnh” cũng… tốt, v́ nước lạnh làm tỉnh người!
2) Những cái ḿnh đă nêu, chỉ đơn thuần là ví dụ minh họa. Thói quen tŕnh bày mọi vấn đề của ḿnh là như vậy, hoàn toàn không có ư nổ pháo đại pháo tiểu ǵ!
3) Biển học mênh mông, càng học càng tự thấy ḿnh kém cỏi. Không ai trên diễn đàn này dám vỗ ngực xưng tên, rằng ta đây là cao thủ để múa may và khoác lác. Mọi người vào đây là để giao lưu và học hỏi lẫn nhau. Bạn chịu khó đọc kha khá các bài trên diễn đàn sẽ thấy rơ là members CadViet nhiệt t́nh với nhau như thế nào.
4) Xin đính chính: ḿnh không đả kích tiếng Việt. Nếu đây là diễn đàn văn chương thi phú, bàn luận về Truyện Kiều hay thơ Hồ Xuân Hương…, cách nói của ḿnh chắc chắn đă khác. Nhưng đây là diễn đàn CAD, thuộc nhóm Khoa học-Kỹ thuật. Nếu nói chuyện nhau mà không dùng đúng thuật ngữ sẽ xảy ra t́nh trạng “ông nói gà, bà nói vịt”.
Bản thân ḿnh, xin thú thật là cái vốn liếng English cũng chẳng giỏi giang ǵ. Lúc mới học CAD, ḿnh có đọc một cuốn sách dạy CAD tiếng Việt (của một tác giả cha căng chú kiết nào đó không nhớ nữa). Sách khá dày, tên tựa và trang b́a cũng khá hoành tráng, nhưng đọc đến nửa quyển vẫn chưa hiểu ư tác giả muốn nói ǵ! Tức ḿnh, giở Help của Acad ra xem: 10 từ đă phải lật từ điển tra hết 8. Nhưng khi đă hiểu ra rồi, xem lại quyển sách nọ mới vỡ lẽ ra rằng cha này chẳng qua là giáo viên tiếng Anh, dịch tài liệu của Autodesk ra bán kiếm tiền, trong khi chính “thằng chả” cũng chẳng hiểu ǵ sất! Kể từ đó, không bao giờ ḿnh đọc tài liệu CAD bằng tiếng Việt nữa (nếu có th́ cũng chỉ ở mức tham khảo chung chung). Lúc đầu hơi vất vả, nhưng cái tỷ lệ tra từ 8/10 giảm dần theo thời gian đă khích lệ ḿnh rất nhiều.
Bản thân ḿnh đă nghiệm ra rằng, điều quan trọng nhất trong cái món ngoại ngữ là cố gắng thực hành càng nhiều càng tốt, mọi lúc mọi nơi có thể. Nếu bạn có t́m hiểu về lisp và đọc một số chương tŕnh lisp của ḿnh, bạn sẽ thấy rằng toàn bộ các ḍng chú giải (comment) cũng như giao diện người dùng (user interface) của chương tŕnh đều dùng tiếng Anh (chưa chắc đă đúng cú pháp). Nhưng đó là một sự cố t́nh, nhằm tạo điều kiện trước hết cho chính ḿnh, sau nữa là cho mọi người, trau giồi thêm chút vốn liếng English.
Người Việt Nam được bạn bè thế giới đánh giá cao về sự thông minh, sáng tạo. Nhưng khi tiếp cận với tin học, đa số đều vấp phải một khó khăn phổ biến, đó là rào cản ngôn ngữ. Bạn lưu ư rằng, các phần mềm chúng ta đang sử dụng, hầu hết là sản phẩm thương mại. Nhà sản xuất nào cũng cố gắng tŕnh bày hướng dẫn sử dụng của họ (Help của chương tŕnh) ở mức đầy đủ, rơ ràng và dễ hiểu nhất để lôi kéo khách hàng. Nếu như bạn có được khả năng đọc hiểu tiếng Anh kha khá một chút, bạn sẽ thấy việc sử dụng một phần mềm bất kỳ (lạ hoắc, chưa từng thấy bao giờ) chẳng phải là vấn đề ǵ ghê gớm. Người ta tốn biết bao nhiêu công sức để tạo nên một phần mềm, kèm theo hướng dẫn sử dụng rất tỉ mỉ. Ḿnh không biết cách dùng chỉ v́ không đọc được hướng dẫn. Một lư do rất chi là vô lư! Bạn không thấy tức, không thấy “tự ái dân tộc” à?
Như đă nói trên, ḿnh không mong có sự dung ḥa. Mỗi người đều có quan điểm riêng và hành xử theo kiểu riêng của ḿnh. Bản thân ḿnh vẫn bảo lưu quan điểm, khuyến khích mọi người trong diễn đàn dùng đúng thuật ngữ của CAD càng nhiều càng tốt, với 2 mục đích rơ ràng: tránh gây hiểu lầm khi diễn đạt ư và tạo điều kiện cho tất cả mọi người cùng thực hành English.
| aihansv |
http://www.cadviet.com/upfiles/Gioi_thieu_AI5.rar
| ssg |
Cũng lấy trên mạng thôi, xin gt với các bạn Giáo tŕnh của Học Viện QS. Giáo tŕnh này cũ rồi v́ là Inventor 5. Nay đă có Inventor 2008 professional, cách nhau khá xa. Tuy nhiên phần căn bản rất hữu ich cho các bạn nào muốn làm quen với Inventor. Link đây:
<a href="http://www.cadviet.com/upfiles/Gioi_thieu_AI5.rar" target="_blank">http://www.cadviet.com/upfiles/Gioi_thieu_AI5.rar</a>
<a href="http://www.cadviet.com/upfiles/Gioi_thieu_AI5.rar" target="_blank">http://www.cadviet.com/upfiles/Gioi_thieu_AI5.rar</a>
Cám ơn nhiệt t́nh của bạn!
Nhưng bạn có thể up lại bằng 1 link khác không? (không dùng Upload Center của CadViet). Không hiểu tại sao dạo này ḿnh không down được từ các link này, không riên ǵ cái của bạn. Nguyên nhân từ host, đường truyền hay từ máy của ḿnh cũng không rơ. Cũng có thể do máy ḿnh, nhưng bận bịu quá chưa xem được. Có điều ḿnh thấy thế này: nếu link được up ở các host khác, như Esnip hoặc MediaFire chẳng hạn, ḿnh có thể up và down rất nhanh và chưa bao giờ gặp lỗi ǵ.
Bạn thử vào đây đăng kư một account:
http://www.esnips.com/usersignin/index.jsp
Và ở đây không cần đăng kư:
http://www.mediafire.com/
| Trên đây là phiên bản rút gọn, hãy Xem phiên bản đầy đủ của chủ đề trong diễn đàn và cùng đóng góp bài viết cho diễn đàn CADViet.com |