Chuyển đến nội dung
Diễn đàn CADViet
  • Thông báo

    • Nguyen Hoanh

      CADViet đã hoàn tất nâng cấp   14/09/2017

      Chào các bạn, CADViet đã hoàn tất việc nâng cấp lên phiên bản mới. Tất cả các chức năng đã hoạt động theo kỳ vọng của ban quản trị. Nếu có vấn đề gì cần phản hồi, các bản post ở đây nhé: Trân trọng, Nguyễn Hoành.
Đăng nhập để thực hiện theo  
congthai_uce

Khoảng cách lẻ trong TK đường

Các bài được khuyến nghị

Chào anh em.

Mình có 1 vấn đề muốn thảo luận cùng anh em. Đó là khoảng cách lẻ trong thiết kế đường. Khoảng cách lẻ như theo cách mà Nova chạy ra là khoảng cách của hình chiếu bằng. Trong đó chưa xét đến độ dốc dọc của đường. Như vậy thì khi tính toán khối lượng sẽ nhỏ hơn so với khối lượng thức tế. Mong các bạn cho ý kiến về vấn đề này.

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Chào anh em.

Mình có 1 vấn đề muốn thảo luận cùng anh em. Đó là khoảng cách lẻ trong thiết kế đường. Khoảng cách lẻ như theo cách mà Nova chạy ra là khoảng cách của hình chiếu bằng. Trong đó chưa xét đến độ dốc dọc của đường. Như vậy thì khi tính toán khối lượng sẽ nhỏ hơn so với khối lượng thức tế. Mong các bạn cho ý kiến về vấn đề này.

 

Khối lượng = Diện tích trung bình 2 mặt cắt x Khoảng cách lẻ.

Khoảng cách lẻ là hình chiếu bằng

Nhưng diện tích mặt cắt ngang tính theo phương thẳng đứng(Chứ không tính theo phương vuông góc với đường dốc dọc)

Vậy khối lượng có thiếu đâu bạn.

Nếu khoảng cách lẻ bạn lấy theo phương dọc dốc tức = kc chiếubằg / cos(góc dốc). Thì Diện tích mặt cắt ngang bạn lấy diện tích mà chương trình xuất ra * cos (góc dốc) thì kết quả là như nhau mà...

Mọi người cho ý kiến đi. Mình thì nghĩ vậy.

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Cảm ơn hochoaivandot đã có ý kiến.

Mặt cắt ngang là lấy theo phương thẳng đứng.Như vậy giá trị diện tích là nhỏ nhất. Còn nếu lấy theo phương vuông góc với đường đỏ thì giá trị đó sẽ lớn hơn.

Nên đến đây mình vẫn bảo vệ ý kiến là tính khối lượng phải chia cho (cos anpha <0).Tức là khối lượng thực tế đang lơn hơn so với KL tính toán.

Mong các bạn cho ý kiến.

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Cảm ơn hochoaivandot đã có ý kiến.

Mặt cắt ngang là lấy theo phương thẳng đứng.Như vậy giá trị diện tích là nhỏ nhất. Còn nếu lấy theo phương vuông góc với đường đỏ thì giá trị đó sẽ lớn hơn.

Nên đến đây mình vẫn bảo vệ ý kiến là tính khối lượng phải chia cho (cos anpha <0).Tức là khối lượng thực tế đang lơn hơn so với KL tính toán.

Mong các bạn cho ý kiến.

Người ta đã nói đến như vậy mà ông không hiểu à! hết biết luôn.

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Người ta đã nói đến như vậy mà ông không hiểu à! hết biết luôn.

Bây giờ mới vào để đọc. Nhưng thật buồn cho bạn này, chưa hiểu thì mới hỏi. Trong lúc mình đang làm đường và mình khẳng định bạn chưa làm 1 KM đường nào. Cứ cho là tính theo phương thẳng đứng đi. Thế còn phần KC mặt đường, rãnh.... thì thế nào???

Thanks.

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Chào anh em.

Mình có 1 vấn đề muốn thảo luận cùng anh em. Đó là khoảng cách lẻ trong thiết kế đường. Khoảng cách lẻ như theo cách mà Nova chạy ra là khoảng cách của hình chiếu bằng. Trong đó chưa xét đến độ dốc dọc của đường. Như vậy thì khi tính toán khối lượng sẽ nhỏ hơn so với khối lượng thức tế. Mong các bạn cho ý kiến về vấn đề này.

Theo mình nghĩ thì thế này:

- Nếu triển khai tuyến trên bình đồ số thì có sai số như ý của bạn nói.

- Nếu triển khai tuyến trên thực địa thì ko sai nhiều (do kéo thước đo dài đi theo độ dốc tự nhiên)

- Diện tích trên trắc ngang cũng tính tương đối-> kl đào đắp cũng tương đối-> Có lẽ ko cần xét đến kc lẻ có độ dốc hay trên mặt bằng

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Chào anh em.

Mình có 1 vấn đề muốn thảo luận cùng anh em. Đó là khoảng cách lẻ trong thiết kế đường. Khoảng cách lẻ như theo cách mà Nova chạy ra là khoảng cách của hình chiếu bằng. Trong đó chưa xét đến độ dốc dọc của đường. Như vậy thì khi tính toán khối lượng sẽ nhỏ hơn so với khối lượng thức tế. Mong các bạn cho ý kiến về vấn đề này.

Quy trình đã quy định tính toán theo mặt cắt trung bình với khoảng cách giữa 2 mặt cắt là khoảng cách lẻ tại tim 2 mặt cắt đó. Bạn không nên lo lắng về vấn đề này vì những người có trách nhiệm soạn thảo quy trình tính toán họ đã đưa ra tuân thủ theo điều kiện thực tế và sai số tính toán rồi. Nếu mà thăc mắc như bạn thì có 1 vấn đề còn lớn hơn nhiều đó là đối với nền đường chữ L trong đường cong chẳng hạn. Khi bạn tính khoảng cách là giữa tim 2 mặt cắt nhưng thực tế thì chiều dài phần lưng đường cong sẽ lớn hơn, chiều dài phần bụng đường cong nhỏ hơn (so với tim tuyến). Như vậy thì khối lượng đào sẽ được tính toán tăng lên, khối lượng đắp sẽ được tính toán giảm đi so với thực tế đấy.

Kết luận: Theo mình là cứ chiếu theo quy trình là không phải sợ gì hết... :D

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Xin được góp ý kiến như thế này:

Trước kia, khi mình học Đường Sắt, các thầy có nói bỏ qua sai số do sự chênh lệch giữa KC lẻ (Lkcl) với Chiều dài thực tế (Ltt). Nhưng học Đuờng bộ, lại không thấy ai nói tới vấn đề này.

Hôm nay đọc ý kiến của bạn hochoaivandot mình mới mạo muội kiểm tra lại thấy rất có lý.

 

hinh-hoc-mc-s1-s2.gif

 

- Giả sử khối luợng đào đắp là 2 HCN ABCDA'B'C'D', các chiều dài: Lkcl = CH, Ltt = CC'

- Như vậy công thức tính thể tích Lăng trụ ABCDA'B'C'D' (tương ứng với khối lượng đào đắp) là: V = 0.5 x (S1 + S2) x Lkcl

- Nếu bạn tính theo phương pháp chiếu lên mặt phẳng vuông góc với đường đỏ thì cũng OK: khi đó S1' = S1 x cosa, S2' = S2 x cosa. Ngoài ra, mình phải nhân với đường thẳng vuông góc giữa 2 mặt S1'S2', là Ltt = Lkcl/cosa

- Lúc đó: V' = 0.5 x (S1.cosa + S2.cosa) x Ltt / cosa = 0.5 x (S1 + S2) x Lkcl = V

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Mọi thứ chỉ là tương đối thôi, không thể chính xác được. Kể cả "thuyết tương đối" của Albert Einstein.

Chính nhờ có thuyết tương đối của Albert Einstein mà mọi tính toán có thể chính xác hơn, xem thử lisp của anh Tây trong bài viết này:

 

http://s.cadviet.com/g7

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Tạo một tài khoản hoặc đăng nhập để nhận xét

Bạn cần phải là một thành viên để lại một bình luận

Tạo tài khoản

Đăng ký một tài khoản mới trong cộng đồng của chúng tôi. Điều đó dễ mà.

Đăng ký tài khoản mới

Đăng nhập

Bạn có sẵn sàng để tạo một tài khoản ? Đăng nhập tại đây.

Đăng nhập ngay

Đăng nhập để thực hiện theo  

×