Chuyển đến nội dung
Diễn đàn CADViet
pccc

hỏi - đáp

Các bài được khuyến nghị

Đề thi tuyển sinh Đại học năm 2009 môn Văn có câu:

Trong thư gửi thầy Hiệu trưởng của con trai mình, Tổng thống Mỹ A.Lin - côn (1809-1865) viết: "Xin thầy hãy dạy cho cháu biết chấp nhận thi rớt còn vinh dự hơn gian lận khi thi" (Theo Ngữ văn 10, tập hai, NXB Giáo dục, 2006, tr.135).

Từ ý kiến trên, anh/chị hãy viết một bài văn ngắn (không quá 600 từ) trình bày suy nghĩ của mình về đức tính trung thực trong khi thi và trong cuộc sống?

 

Bạn có trung thực không?

  • Vote tăng 4

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Không biết có ai tuyệt đối trung thực trong thi cử nhỉ? Mình đã từng ngồi cạnh 1 bạn tuyệt đối trung thực trong khi làm bài, học đều các môn, không học lệch kết quả bạn ấy thi trượt đại học phải thi lại đến lần thứ hai.

Trong cuộc sống ta thấy nhiều người làm ăn gian dối vơ lợi vào thân, ví dụ đọc báo thấy rút ruột công trình phải chi họ là những người thiếu trung thực trong thi cử có hệ thống?

  • Vote tăng 1

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Thư ngỏ của thầy Đỗ Việt Khoa

(VietNamNet) - "Tôi kêu gọi các em học sinh và các thầy cô giáo: Hãy lên tiếng cùng tôi chấm dứt tiêu cực này. Đừng dối mình, hay im lặng mãi thế...Hàng chục thế hệ sau sẽ không bị làm hỏng nữa. Nền giáo dục sẽ trở về đúng nghĩa của nó. Tính trung thực của thầy trò ta mới không bị đánh cắp nữa" - thầy giáo Đỗ Việt Khoa bày tỏ trong bức thư ngỏ gửi bạn đọc qua VietNamNet sáng ngày 24/6.

 

23/6 là một ngày đặc biệt trong chuỗi sự kiện giáo viên Đỗ Việt Khoa tố cáo những gian lận thi cử.

Sáng, thanh tra Sở GD-ĐT Hà Tây gặp ông Khoa để thu thập chứng cứ. Chiều, Thường vụ tỉnh uỷ họp bàn cách giải quyết. Tối, Bộ GD-ĐT cũng có một cuộc họp về sự kiện này.

Đến 2h sáng ngày 24/6, VietNamNet nhận được bức thư của thầy Khoa viết trong đêm 23/6, "xin có vài lời với bạn đọc cả nước".

Trong những ngày trước đó, VietNamNet đã chuyển tới thầy Khoa hàng ngàn email của bạn đọc trong và ngoài nước gửi về.

Dưới đây là nội dung bức thư ngỏ của giáo viên Đỗ Việt Khoa.

Trước hết xin nói, tại sao tôi không nộp đơn và chứng cứ tiêu cực thi ở Phú Xuyên A cho Sở trước mà lại lên thẳng Bộ: Vì tôi nhận lệnh quay phim chụp hình từ lãnh đạo Bộ. Với lệnh ấy, tôi đem chứng cứ nộp cho ai? Nộp cho Bộ chứ còn cho ai nữa....

Trước đó, tôi đã có một vụ việc liên quan đến giải quyết khiếu nại của học sinh, nhưng Hiệu trưởng trường tôi thì bao che quyết liệt, Sở thì không chịu giải quyết ngay vì tin Hiệu trưởng, không về điều tra gặp gỡ học trò. Nhiều việc khác cũng vậy.

Trong mấy ngày sau thi tốt nghiệp, nếu đã đọc những gì ông Hồng trả lời báo chí về việc thi cử trong tỉnh, thì tôi sao dám đặt niềm tin lên Sở?

Về phía Bộ GD-ĐT, khi yêu cầu tôi thu thập tài liệu chứng cứ, thì phải nghiên cứu nó và đưa ra biện pháp xử lý chứ? Tôi cứ việc giấu tên thôi. Sao lại chuyển việc giải quyết cho Sở chỉ với lý do: đã phân cấp, khó xử lý và thiếu người?

Thấy việc xử lý quá chậm chạp, được báo chí động viên, tôi đã công khai danh tính.

Xin hỏi các lãnh đạo, nếu đã từng là thầy giáo thì khi có tin thí sinh sử dụng bài giải bên ngoài đưa vào (có tờ photo bài giải kèm theo) thì người thầy xử lý thế nào? Các vị là lãnh đạo, là người soạn các câu hỏi thi tuyển công chức, có các tình huống ứng xử, sao lại không có cách giải quyết?

Sáng 23/6, tôi đã nộp 2 lá đơn với 2 nội dung. Tôi có trình bày kèm theo bài giải môn Hóa + Toán mà tôi thu thập được cho phó thanh tra Sở.

Cùng lúc, tôi đã copy dữ liệu là file Video+ ghi âm vào máy tính trong phòng thanh tra. Thế mà sau đó, ông Nguyễn Cao Biền trả lời báo "không biết đó là 2 tờ photo gì?"

Khi tôi cài đặt chương trình, mở file hình video quay cảnh 1 người phục vụ của trường Phú Xuyên A đang ném bài giải vào phòng, cả 3 vị thanh tra đều không quan tâm? Lại yêu cầu tôi nộp đĩa CD và bảo file hình+ tiếng tôi vừa ghi vào máy tính không có giá trị pháp lý?

Thế mai kia, tôi có nộp đĩa CD dữ liệu, chắc các vị lại nói: Không mở được file, chứng cứ không thuyết phục? Và không làm gì cả, như Đài Truyền hình Viêt Nam bình luận: vài tháng nữa, vẫn...chưa bắt đầu làm.

...Thế thì bao giờ mới chấm dứt được tệ nạn giả dối trong học hành thi cử ở Hà Tây và trên cả nước? Thầy cô bao giờ mới thôi dối lòng? Cứ để mãi thế này sao? Chúng ta tiếp tục làm hư hỏng bao nhiêu thế hệ học sinh nữa đây?

Ba vị đại diện hội phụ huynh trường THPT Vân Tảo đã đến nhà tôi lúc 16h30 ngày 21/6, yêu cầu tôi: Thầy không được nộp đơn lên Bộ nữa, nếu không, Bộ mà chấm lại thì học sinh trường này và cả trường Thường Tín nữa mỗi trường sẽ phải trượt thêm một vài trăm cháu.

Tôi hỏi lại: Thế các bác cứ tiếp tục để tình trạng "mua" giám thị thế này sao?

Một vị hùng hồn: Phải tiếp tục "mua" chứ! Vì con cháu chúng tôi hổng kiến thức từ cấp 1, cấp 2 rồi. Không thể để cho chúng nó trượt tốt nghiệp được...

Ôi, nghe mà đau lòng quá!

Tôi phải làm thế nào đây hỡi ông Bộ, ông Sở?

Về phía cá nhân tôi, càng chứng kiến sự bao che, chậm chạp của lãnh đạo, tôi càng quyết tâm chống tiêu cực. Cho dù tôi đơn độc.

Tôi kêu gọi các em học sinh và các thầy cô giáo: Hãy lên tiếng cùng tôi chấm dứt tiêu cực này. Đừng dối mình, hay im lặng mãi thế. Năm nay nếu các em trượt nhiều, đừng vội trách thầy. Các em hãy chịu thiệt một chút . Sang năm, các em sẽ được thi lại mà. Các em mất 1-2 năm thôi, quá ngắn ngủi so với cuộc đời một con người. Nhưng 1-2 năm đó rất quý: Hàng chục thế hệ sau sẽ không bị làm hỏng nữa. Nền giáo dục sẽ trở về đúng nghĩa của nó. Tính trung thực của thầy trò ta mới không bị đánh cắp nữa.

Hãy ủng hộ thầy!

Vân Tảo, Hà Tây - 1h30, ngày 24/6/2006

• Đỗ Việt Khoa

 

Đề thi tuyển sinh Đại học năm 2009 môn Văn có câu:

Trong thư gửi thầy Hiệu trưởng của con trai mình, Tổng thống Mỹ A.Lin - côn (1809-1865) viết: "Xin thầy hãy dạy cho cháu biết chấp nhận thi rớt còn vinh dự hơn gian lận khi thi" (Theo Ngữ văn 10, tập hai, NXB Giáo dục, 2006, tr.135).

Từ ý kiến trên, anh/chị hãy viết một bài văn ngắn (không quá 600 từ) trình bày suy nghĩ của mình về đức tính trung thực trong khi thi và trong cuộc sống?

Bạn có trung thực không?

Nội dung thư của Tổng thống Abraham Lincoln gửi thầy hiệu trưởng ngôi trường nơi con trai ông theo học xem trong trang viết:

http://www.cadviet.com/forum/index.php?sho...=2726&st=60

Bài làm của thí sinh Trần Hà Anh:

“Em không dám mang phao vào phòng thi vì sợ thầy cô giám thị bắt quả tang thì xấu hổ lắm!

Trong cuộc sống em cũng đã có thời đi buôn gà con, đi buôn nói thật chẳng ai tin cả nhưng nói dối thì người ta lại tin … sái cổ thế mới buồn cười chứ. Tỷ dụ như em mua một con gà 20 ngàn đồng, khách hỏi giá em nói : “ Cháu đã mua vào 20 chỉ bán cho bác 22 ngàn gọi là lấy công làm lãi thôi” sẽ rất khó bán…Buộc phải nói thách cao lên, khách mặc cả xuống thấp là vừa…

Như thế người tiêu dùng cũng vui vì mua được hàng rẻ còn em cũng có công mang gà con từ chợ quê ra chợ tỉnh bán. Em có nói dối nhưng ko lừa đảo ai để lấy tiền hơn nữa nếu mình bán với giá phải chăng khách sẽ đến nhớ đến mình…

  • Vote tăng 1

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Gian lận trong thi cử: Khổ lắm nói mãi!

 

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.as...mp;ChannelID=13

 

Cần nhìn sâu hơn vào tệ gian lận trong thi cử

 

http://www.chungta.com/Desktop.aspx/GiaoDu...n_trong_thi_cu/

 

Tìm cách chống gian lận trong làm luận văn, thi cử

Tìm cách mổ xẻ hiện tượng gian lận trong thi cử và làm luận văn đang lan tràn trong giảng đường là những nội dung chính trong buổi “Hội thảo giải pháp chống tiêu cực trong thi cử, làm luận văn” do Bộ GD-ĐT tổ chức tại TPHCM ngày 19/12.

 

http://www.vnmedia.vn/newsdetail.asp?NewsI...59&CatId=71

  • Vote tăng 1

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

em đang hem biết làm một bài văn nghị luận xã hội có đề bài là : Hãy phân tích tác hại của thái độ thiếu trung thực trong thi cử. theo bạn làm thế nào để khắc phục được thái độ đó

mọi người giúp dùm em với.

phuc1312

 

________________________________________

Bạn có thể tham khảo thêm dàn bài sau:

 

1. Mở bài

 

Nêu ra vấn đề (thực trạng hiện nay là chất lượng dạy và đặc biệt nhấn mạnh là chất lượng học tập của học sinh có chiều hướng giảm sút đi rất nhiều, một trong số những nguyên nhân là thái độ thiếu trung thực trong thi cử, gian lận, quay cóp dẫn đến học giả thi giả...)

 

2. Thân bài

 

(Theo mình thì đề bài này yêu cầu phân tích tác hại, nên cần đi sâu vào luận điểm đó, xong nếu chỉ có tác hại mà bỏ qua biểu hiện, nguyên nhân thì không thể được, mà nếu có tác hại rồi lại không nêu ra hướng giải quyết thì bài văn sẽ đi bài hướng bế tắc đó....)

 

LĐ1: Giải thích thái độ thiếu trung thực là gì?

 

- Thiếu trung thực là làm không đúng, không tôn trọng ý kiến của mình , với những gì đã có, đã xảy ra.

 

-Trong thi cử, thiếu trung thực là gian lận, coi trọng điểm chác mà bỏ qua kiến thức thực ( đoạn này nêu luôn biểu hiện của thái độ thiếu trung thực)

 

LĐ2: Nguyên nhân của việc thiếu trung thực trong thi cử xuất phát từ chính bản thân mỗi học sinh

 

- Học trò lười học, học không hết bài mà muốn được điểm cao thì phải gian lận thôi.

 

-Có những người cũng có kiến thức xong cứ đến giờ kiểm tra là họ không thể tự chủ được bản thân, không tự tin và họ không dám tin rằng mình có thể làm được bài mà không cần đến sách, thế là quay bài.

 

LĐ3: Tuy nhiên cũng không thể phủ nhận nguyên nhân cũng một phần xuất phát từ bên ngoài

 

- Ba mẹ nào cũng muốn con mình học hành giỏi giang nên gây áp lực: nào học thêm, nào con nhất định phải đạt học sinh giỏi... khiến các con cũng phải oằn mình gánh lấy ước muốn lớn lao của cha mẹ cho dù không phải ai cũng "thông minh vốn sắn tính trời."

 

- Một số người ưa thành tích ép chỉ tiêu, ép số lượng khiến học giả, thi giả nên đánh phải thiếu trung thực mà vớt được số lượng như mong muốn.

LĐ4: Tác hại của thái độ thiếu trung thực trong thi cử

- Không có kiến thức khi bước vào đời

 

-Gian lận được mộ lần mà có thể trót lọt thì lần sau họ sẽ tiếp tục gian lận để vươn tới vị trí cao hơn.

 

- Người có chí dễ bi quan do nhiều người không bằng họ xong lại có vị trí cao hơn nhờ quay cóp, luồn cúi

 

-Bằng giả, bằng thật ai biết đâu mà lần. Nhưng rồi tấm bằng cũng quyết định một phần quan trọng trong việc tìm công ăn việc làm sau này nên nhiều người cứ vin vào đó để tiếp tục gian lận.

 

-Xã hội sẽ mất niềm tin vào ngành giáo dục của đất nước, chất lượng giảm sút không thể nâng cao vị thế nền giáo dục trên trường quốc tế.

 

LĐ5: Biện pháp khắc phục

 

- Học bài, cố gắng học thật tốt vào và hãy tự tin vào bản thân, tin rằng thế hệ 8x, 9x chúng ta cóp thể làm được ngay cả những điều mà chúng ta nghĩ mình không làm được, hãy dũng cảm thoát li khỏi cuốn sách, quyển vở trong giờ kiểm tra, không vụ lợi, không vì điểm số, không thàn tích giả.

 

- Kiên quyết chống bệnh thành tích, đề cao nhân tài có thực tài thực chất

 

- Khen thưởng, động viên kịp thời những đối tượng đầu tàu, gương mẫu trong vấn đề gạt bỏ mặt tiêu cực trong ngành giáo dục hiện nay.

 

3. Kết bài:

 

Bày tỏ niềm tin rằng trong tương lai, thái độ thiếu trung thực này sẽ được khắc phục

 

Ngoài ra đưa thêm các thông tin này vào bài:

Thật đáng buồn khi ngành giáo dục, một ngành đào tạo và góp phần xây dựng nên nhân cách con người, lại nhiễm phải một căn bệnh thành tích trầm kha như vậy. Khi người đào tạo bị nhiễm bệnh thành tích thì tất yếu họ sẽ tạo ra những con người, thậm chí là những thế hệ bị nhiễm bệnh thành tích. Như thế quả là tai hại cho xã hội nếu như căn bệnh này tiếp tục hoành hành trong ngành giáo dục như hiện nay.

 

Bệnh thành tích đang tồn tại trong nhiều ngành, nhiều cấp ở nước ta hiện nay, nhưng sự tồn tại của nó như một căn bệnh kinh niên trong ngành giáo dục là vấn đề đã và đang gây nhiều bức xúc cho dư luận!

 

Thực trạng bệnh thành tích trong ngành giáo dục nước ta quả là đáng báo động. Nó đem lại cho chúng ta cảm giác ảo về chất lượng giáo dục được nâng lên vượt bậc không ngừng. Điều này được khẳng định qua kết quả thi tốt nghiệp và tỉ lệ lên lớp hàng năm của các bậc học phổ thông. Tin được không khi đa số các địa phương trong cả nước có tỉ lệ học sinh tốt ngiệp trung học phổ thông trên 90%, thậm chí như ở Hà Tây lên đến 99,27%, Hải Phòng, Nam Định gần 99%, trong lúc tỉ lệ học sinh có học lực thực sự yếu kém ở các nhà trường là không nhỏ?!

 

Thầy giáo Đỗ Viết Khoa, người đã dũng cảm đứng lên tố cáo tiêu cực ở hội đồng thi Phú Xuyên A, Hà Tây từng phải nói trong bức xúc rằng: “Khắp nơi trên địa bàn, các em không chịu học, có nhét vào đầu chúng cũng không được chữ nào. Ngay tại hai lớp 11 tôi đang dạy, mỗi lớp không có tới 10% học lực trung bình”. Thực tế như vậy nên con số 99,27% tỉ lệ học sinh THPT ở Hà Tây đỗ tốt nghiệp một cách xứng đáng thì không ai tin!

 

Một thầy giáo đang dạy ở bậc THPT cho biết: “Nếu như tỉ lệ học sinh tốt nghiệp hoặc lên lớp thấp thì không những nhà trường mất danh hiệu tiên tiến mà các giáo viên còn bị cắt hết danh hiệu cá nhân như lao động giỏi, lao động tiển tiến… Vì vậy, không giáo viên nào dám để học sinh ở lại lớp, cho dù học lực của học sinh có yếu, điểm kiểm tra có thấp thì cũng phải nâng để chúng lên lớp cho đạt chỉ tiêu…”

 

Một giáo viên dạy trung học cơ sở cho biết thêm: “Nay cả nước đang phổ cập trung học cơ sở nên ở bậc học này hầu như không có học sinh ở lại lớp, một phần vì quan điểm cho chúng lên lớp để cho xong phổ cập, nhưng quan trọng hơn vì chỉ tiêu thi đua của trường, lớp; không dại gì cho học sinh ở lại để bị trừ điểm thi đua cá nhân và ảnh hưởng đến kết quả thi đua của nhà trường…”

 

Chung quy lại nguyên nhân sâu xa của bệnh thành tích trong ngành giáo dục hiện nay là do kết quả xét danh hiệu thi đua của ngành dựa trên tiêu chí tỉ lệ học sinh tốt nghiệp và lên lớp là chính. Mọi danh hiêu như trường, lớp tiên tiến, lao động giỏi, lao động tiên tiến… đều từ đó mà ra. Chính vì vậy mà các trường, các tổ chức giáo dục thường tìm mọi cách cố tạo ra một tỉ lệ tốt nghiệp hoặc lên lớp cao để được khen thưởng.

 

Thật đáng buồn khi ngành giáo dục, một ngành đào tạo và góp phần xây dựng nên nhân cách con người, lại nhiễm phải một căn bệnh trầm kha như vậy. Khi người đào tạo bị nhiễm bệnh thành tích thì tất yếu họ sẽ tạo ra những con người, thậm chí là những thế hệ bị nhiễm bệnh thành tích. Như thế quả là tai hại cho xã hội nếu như căn bệnh này tiếp tục hoành hành trong ngành giáo dục như hiện nay.

 

Thiết nghĩ, để khắc phục được căn bệnh này, chúng ta cần có nhiều biện pháp tổng hợp, trong đó có các biện pháp sau:

 

Thứ nhất, sửa đổi lại cách đánh giá các danh hiệu thi đua của cá nhân và tập thể nhà trường một cách sát thực hơn. Thay vì lấy tiêu chí học sinh lên lớp, đậu tốt nghiệp làm cơ sở chính để xét thi đua thì ngành giáo dục dùng các biện pháp như tăng cường dự giờ, thao giảng, kiểm tra sổ sách, lấy ý kiến phản hồi từ học sinh về khả năng và phương pháp dạy - hiểu của giáo viên đối với học sinh, khả năng tổ chức quản lý dạy học của nhà trường…

 

Thứ hai, giáo dục thêm cho các giáo viên ý thức đấu tranh phê bình và tự phê bình đối với các biểu hiện thiếu trung thực về thành tích dạy học cũng như các vấn đề tiêu cực khác trong nhà trường.

 

Thứ ba, có các biện pháp kỷ luật đích đáng đối với các cá nhân tổ chức có các việc làm nhằm phản ánh sai thành tích dạy học của mình để được khen thưởng.

 

Thứ tư, phát huy tinh thần tố cáo tiêu cực của học sinh, giáo viên và phụ huynh trong học tập, thi cử và có các biện pháp xử lý nghiêm khắc các tập thể cá nhân vi phạm.

 

Có rất nhiều giáo viên trong ngành giáo dục có tâm huyết với nghề và hết lòng vì các thế hệ tương lai của dân tộc. Sức mạnh nòng cốt của đội ngũ đáng kính này kết hợp sức mạnh tổng hợp của toàn dân sẽ chắc chắn tiêu diệt được căn bệnh thành tích trong ngành giáo dục nước nhà, góp phần đưa chất lượng giáo dục Việt Nam đi lên!

nhockeosua

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
Đề thi tuyển sinh Đại học năm 2009 môn Văn có câu:

Trong thư gửi thầy Hiệu trưởng của con trai mình, Tổng thống Mỹ A.Lin - côn (1809-1865) viết: "Xin thầy hãy dạy cho cháu biết chấp nhận thi rớt còn vinh dự hơn gian lận khi thi" (Theo Ngữ văn 10, tập hai, NXB Giáo dục, 2006, tr.135).

Từ ý kiến trên, anh/chị hãy viết một bài văn ngắn (không quá 600 từ) trình bày suy nghĩ của mình về đức tính trung thực trong khi thi và trong cuộc sống?

 

Bạn có trung thực không?

Việc một giáo viên ở Tiền Giang xây dựng trang web www.dovietkhoa.com để tặng thầy giáo Đỗ Việt Khoa (Hà Tây) là một khích lệ lớn đối thầy Khoa.

Tuy nhiên, theo thiển ý của tôi, cần nâng cấp trang web này thành một trang web chống nạn gian dối, sự bát nháo trong thi cử cũng như trong dạy và học của nền giáo dục VN, chứ không chỉ là trang web nhằm chia sẻ với riêng thầy Khoa. Đồng thời trang web này cũng là nơi đăng tải ý kiến của những người bị chèn ép, làm khó dễ vì tố giác sự gian dối trong thi cử.

http://vietbao.vn/Trang-ban-doc/Trang-web-...u/40149693/478/

 

Trung thực: Lý thuyết khác cuộc sống?

Bắt đầu sang năm học lớp 9, Lê Thanh Tùng có sự chuyển biến về mặt nhận thức cuộc sống khi tham gia các hoạt động ngoại khóa. Tùng cho rằng, cuộc đời không như những điều mình được học trong sách vở. "Cuộc sống là một bức tranh có cả tông màu nóng lẫn lạnh, và sự trung thực cũng có mặt trái, mặt phải, có sự tích cực và tiêu cực của nó".

Những lần "trung thực quá", Tùng còn bị đối xử như là "một tên ăn trộm, “rút ruột công trình”. Rút kinh nghiệm từ đó, Tùng nghĩ "trong một số hoàn cảnh mình cũng không nên trung thực làm gì, vì mình có trung thực thì họ vẫn nghĩ là mình đang gian dối điều gì đó. Vì thế, nên linh hoạt tùy từng hoàn cảnh, tình huống thì hãy đặt vấn đề trung thực hay không trung thực".

Lê Thuận Uyên cũng đồng ý với Tùng rằng "trung thực cũng tốt nhưng tùy theo hoàn cảnh mà mình đang đứng, khía cạnh mà mình nhìn vào để lựa chọn một cách hành xử cho mình".

Uyên cho rằng, đôi khi trung thực trong cuộc sống cũng không phải là tốt. Dẫn ra ví dụ trong cuộc đại khủng hoảng kinh tế hiện nay, nếu Uyên là một chính trị gia thì trong những hoàn cảnh cụ thể, bạn sẽ không công bố những con số, những thông tin kinh tế thật gây hoảng loạn cho người dân. Hoặc như trong kinh doanh phở, Uyên chấp nhận việc người bán phở có thể cho một chút mỳ chính để ngọt nước. Theo lý giải của Uyên, việc này không ảnh hưởng nhiều đến chất lượng bát phở, lại giúp thêm người bán phở tiết kiệm chi phí, dành tiền vào nuôi con cái ăn học.

Uyên kết luận: "sự không trung thực không gây hậu quả lớn lao thì có thể chấp nhận được và không trung thực khi đó là một điều tốt".

http://www.vietnamnet.vn/giaoduc/2009/07/859446/

 

Bạn có trung thực không?

Vẫn là một câu hỏi… thế nào là trung thực ?thế nào là thật thà? thế nào là giả dối? thế nào là gian dối ?thế nào là lừa đảo?

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Đề văn yêu cầu miêu tả người cha và mẹ với "hình mẫu" tần tảo nuôi con. My đã quyết định tả ông bà ngoại - người thân thuộc nhất và chăm sóc My hàng ngày. Và kết quả là My bị 2 điểm với lời phê "Lạc đề". (Nhật Hoàng)

 

Người gửi: Trần nhật Hoàng

 

Giờ đây cháu là sinh viên khoa CNTT ĐH Bách khoa Hà Nội. Cháu rất đồng tình với bài viết của cô Mai Trang, bởi vì cháu cũng đã từng là học sinh.

 

Cháu được học tập làm văn từ hồi lớp 2. Cháu thấy rằng thực trạng mà cô Trang mô tả cũng không khác mấy so với những buổi tập làm văn mà cháu học ngày trước. Trong mỗi tiết làm văn, ví dụ văn tả người, cô giáo (thường là cô giáo chủ nhiệm, người kiêm nhiệm luôn giáo viên Toán, Văn, và 2-3 môn "phụ" khác, thật... tài ba và đáng ngưỡng mộ) thường "vạch ra luôn một hình ảnh cụ thể, thường là một mẫu người phổ biến ở lứa tuổi đó trong xã hội. Sau đó, nhiệm vụ của học sinh là tìm những ý, những từ ngữ mô tả đối tượng đó.

 

Cháu vẫn nhớ về câu chuyện của một người bạn cùng lớp cháu hồi lớp 3. Đề văn yêu cầu miêu tả người cha và người mẹ với "hình mẫu" tần tảo nuôi con, đến tối sum họp trong gia đình no ấm. Nhưng My - tên bạn đó - lại có hoàn cảnh rất đặc biệt. Bố My mất sớm, My ở với ông bà ngoại bởi vì mẹ bạn thường phải đi buôn bán, thời gian ở cùng My là rất ít, đôi khi cả tháng chỉ ở bên My được vài tiếng, còn hầu hết là nói chuyện qua điện thoại.

 

Và cháu nhớ khi đó, My đã quyết định tả ông bà ngoại - người thân thuộc nhất và chăm sóc My hàng ngày. Và kết quả là My bị 2 điểm với lời phê "Lạc đề".

 

Khi mới bắt đầu học văn, học sinh nào cũng háo hức học, coi nó như một môn học mới lạ, sáng tạo và có nhiều thứ để khám phá, nơi học sinh có thể nói lên tiếng nói của riêng mình. Nhưng với cách dạy văn dập khuôn máy móc từ lúc mới bắt đầu học văn như vậy, thì điều đó sẽ thui chột dần dần khả năng của các em.

 

Để rồi khi lên đến những cấp học cao hơn, chương trình học đòi hỏi khả năng sáng tạo lớn hơn thì với hồn văn bị bòn rút từ lâu, giọng văn khô khan - sản phẩm của cấp I như vậy, học sinh sẽ không có đủ khả năng hoàn thành chương trình với điểm số cao, thậm chí sẽ có kết quả rất kém. Từ đó đại bộ phận sẽ trở nên chán nản, ngại, thậm chí sợ học văn. Khi đó, hệ quả tất yếu là thực trạng học văn như hiện nay trong nhà trường là điều khó tránh khỏi.

 

Nhiều tác phẩm văn học có giá trị cao trong quá khứ, nhưng đến thế hệ chúng cháu, suy nghĩ chắc chắn sẽ không giống hoàn toàn với quan điểm những người lớn, những người đứng trên bục giảng dạy môn Ngữ văn hay những người viết sách "Để học tốt Ngữ văn" nhiều tập từ lớp 2 đến lớp 12.

 

Cháu đã rất xúc động khi có bạn học sinh công khai chỉ trích chị Dậu trên một bài thi Văn chính thức, hay một em nhỏ hàng xóm học lớp 11 đã tỏ ý không đồng tình với cách níu giữ tình yêu trong bài "Vội vàng" của Xuân Diệu (và đã bị điểm 1) bởi vì những em ấy đã dám nói lên quan điểm, suy nghĩ của rất nhiều học sinh như chúng cháu - những người "có tâm huyết văn học nhưng không có khả năng văn học nhà trường".

 

Qua đây, cháu cũng muốn gửi lời tới Bộ Giáo dục, nếu muốn cải thiện tình trạng học Văn trong nhà trường, hãy bắt đầu từ cái gốc rể của nó, hãy khuyến khích sức sáng tạo của học sinh chứ đừng phát hành tràn lan những cuốn sách "Để học tốt" Văn. Dù sao, phát triển tâm hồn sáng tạo của học sinh cũng là những mục đích cuối cùng của môn Văn muốn hướng tới, phải không ạ?

Ý kiến của bạn?

  • Vote tăng 1

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

SV Ngoại thương 'ấp úng' trước câu hỏi của Bộ trưởng

- "Sinh viên Trường ĐH Ngoại thương còn gian lận trong thi cử không?" - Câu hỏi được Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Thiện Nhân lặp lại 3 lần trong Lễ khai giảng của trường sáng 9/9, phía dưới sinh viên ...ấp úng.

Phó Thủ tướng động viên: Nếu còn gian lận trong thi cử thì phải chấm dứt trong năm học 2009 - 2010. Vì chừng nào còn gian lận, thì chất lượng đào tạo chưa nâng lên và sinh viên sẽ còn ỷ lại, lười học."

 

Với gần 100% sinh viên tốt nghiệp ra trường có việc làm; khả năng giao tiếp bằng ngoại ngữ tốt - ĐH Ngoại thương được đánh giá là một trong những trường ĐH tốt nhất cả nước, Phó Thủ tướng nhấn mạnh.

 

Năm học 2009-2010, với việc đề án Đổi mới cơ chế tài chính được Quốc hội thông qua. Bộ trưởng mong ĐH Ngoại thương luôn đi đầu trong thực hiện tự chủ, tự chịu trách nhiệm, thực hiện cơ chế "3 công khai": Công khai tài chính, chất lượng và đội ngũ giảng viên, cơ sở vật chất.

 

Để nâng chất lượng đội ngũ, năm học này trường tiếp tục cử nhiều giảng viên đi đào tạo tiến sĩ ở nước ngoài, phấn đấu đạt 50% tỷ lệ giảng viên có trình độ tiến sĩ trong thời gian tới.

 

Phó Thủ tướng kỳ vọng, với các khoá luận tốt nghiệp cần đảm bảo: "Luận văn người đi sau không sao chép người đi trước...".

 

Đáp lại mong đợi của người đứng đầu ngành, GS-TS Hoàng Văn Châu, Hiệu trưởng trường ĐH Ngoại thương cho biết, đến nay hiện tượng gian lận trong thi cử ở trường đã giảm và hầu như không còn. Vì, có đến 60% bài thi áp dụng phương pháp thi trắc nghiệm trên máy, cho kết quả khách quan hơn.

 

Năm học 2008-2009, có đến 87% số sinh viên tốt nghiệp đạt loại khá trở lên và gần 100% số sinh viên ngay sau khi tốt nghiệp tìm được việc làm đúng chuyên môn.

 

Năm học 2009-2010, trường đón hơn 2.600 tân sinh viên. Lễ khai giảng năm học mới cũng là lúc trường khánh thành "Toà nhà đa năng" 12 tầng, diện tích gần 11.000 m2 bao gồm giảng đường, phòng học đa phương tiện, với nhiều trang thiết bị hiện đại, kết nối mạng...nhằm áp dụng công nghệ giảng dạy và nghiên cứu hiện đại.

 

Kiều Oanh

 

Nếu tôi là sinh viên Trường ĐH Ngoại thương, tôi sẽ đứng lên trả lời: Thưa Bộ trưởng, quan chức Việt Nam có tham nhũng không ạ? Câu hỏi của Bộ trưởng rất giống câu hỏi của tôi. Và thực trạng của vấn đề cũng rất giống nhau. Câu trả lời là có, nhưng không phải tất cả, cũng không phải là thường xuyên. Vậy ngăn chặn bằng cách nào ?

 

Tôi đã từng xem bộ phim "Chiếc và vạt" của Mỹ (tôi ko nhớ chính xác tên phim). Phim này cũng nêu thực trạng về vấn đề Bộ trưởng nêu tại Mỹ, nhưng dân họ ý thức hơn về vấn đề đạo đức này, gian lận không khác gì lừa đảo. Thi cử, họ có cả hệ thống camera theo dõi, kẻ nào gian lận bị coi như một quái vật. Liệu Việt Nam có làm được thế không khi mà tham nhũng còn coi là bình thường, ăn vào tiềm thức của mỗi quan chức. Khi mà gian lận thi cử là điều bình thường trong các sinh viên học sinh từ thời phổ thông.

,

nguyen duc, 34 Hoang Quoc Viet , gửi lúc 09/09/2009 20:43:47

 

Ấp úng là đúng thôi, vì chắc chắn sinh viên nào chẳng có gian lận. Tôi cũng là sinh viên Ngoại Thương tôi cũng có gian lận, nhưng gian lận ở mức nào, ở môn nào. Sinh viên bây giờ không làm thêm, không hoạt động này nọ thì bị đánh giá là không năng động, nhưng nếu ai đã từng tham gia hoạt động rồi thì biết, nó cuốn đi cũng không còn nhiều thời gian nữa. Tuy nhiên nói như thế không phải là bao biện, những môn chuyên ngành thì chúng tôi vẫn học, và dĩ nhiên ko thể gian lận được vì hâu như các môn đều thi chắc nghiệm trên máy, tỉ lệ có khi còn cao hơn cả thầy Châu giới thiệu.

,

Nguyễn Quang Minh, gửi lúc 09/09/2009 20:21:03

 

Thi trắc nghiệm khách quan trên máy có thể tránh được sự gian lân thi cử nhưng không đánh giá được hết trình độ của sinh viên.

,

Lê thị Thu, gửi lúc 09/09/2009 20:10:20

 

Em là một sinh viên năm 2 của trường Đại Học Ngoại Thương. Sau khi bài báo này được đăng, trên diễn đàn trường Đại học ngoại thương đã có nhiều ý kiến xung quanh việc này. Thứ nhất, việc Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Thiện Nhân đến tham dự buổi lễ khai giảng đã đem lại niềm vinh dự của ngôi trường nơi chúng em hiện đang học. Với bản thân mỗi sinh viên chúng em, được Phó thủ tướng quan tâm và giành một bài nói chuyện để động viên chúng em cố gắng học tập trong năm học mới là niềm khích lệ lớn. Tuy nhiên, Bài báo nói về việc SINH VIÊN NGOẠI THƯƠNG ẤP ÚNG TRƯỚC CÂU HỎI CỦA BỘ TRƯỞNG đã gây ra một số ý kiến của sinh viên trường em. Phần lớn sinh viên tham dự lễ khai giảng (khoảng 90%) là tân SV của trường. Các em tân sinh viên mới bước chân vào trường Đại học Ngoại Thương, qua 1 tuần học chính trị, chưa từng qua một kỳ thi kết thúc học phần nào của trường, liệu có thể không ấp úng trước câu hỏi của Bộ trưởng? Xin Toà soạn xem xét về ý kiến nhỏ của chúng em!

,

Nguyễn Thị Hà, Quận Đống Đa, TP Hà Nội , gửi lúc 09/09/2009 18:51:08

 

Hầu hết sinh viên đi khai giảng là các tân sinh viên K48.

Các em ý đã học ở trường đâu mà biết mà trả lời.

Nhưng thử hỏi xem có trường nào dám khẳng định 100% là trường mình không có gian lận.

Những biện pháp của trường chỉ có thể làm giảm một cak tối đa gian lận trong thi cử chứ không thể xóa bỏ được hoàn toàn.

,

Nguyễn Hùng Mạnh, gửi lúc 09/09/2009 18:22:56

 

Nguồn: http://vietnamnet.vn/giaoduc/2009/09/867648/

  • Vote tăng 2

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Xét cho cùng, để giải quyết tận gốc vấn đề, việc mấu chốt không phải là yêu cầu sinh viên không gian lận, mà là nước ta cần có một cuộc cách mạng trong giáo dục. Thay đổi chương trình học cho phù hợp, thay đổi cách dạy và học cho phù hợp là một cách tốt nhất để hạn chế gian lận trong thi cử.

Đừng để "nhân bản vô tính" về tư duy .

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Mối quan tâm lớn nhất của bạn là...

• Tiền bạc

1945 votes

31%

• Công việc

976 votes

15%

• Gia đình - người yêu

2269 votes

36%

• Hưởng thụ cuộc sống

413 votes

7%

• Làm điều tốt cho xã hội

467 votes

7%

• Điều khác

256 votes

4%

(6326 người đã bình chọn)

 

http://vn.yahoo.com/?p=us

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
Câu đố của em không khó, chỉ là chút mẹo vặt . Hình như các bác bận việc nên ít nguời có thời gian giải đố.

Cách làm của em nhanh hơn cách của bác QUYLAOTIENSINH:

1-Dùng lệnh 3DFORBIT xoay mặt phẳng vẽ cho dễ nhìn

2-Dùng lệnh L một lần, vẽ được bán kính và chiều cao H và đường nối tâm hình nón với đỉnh chóp (từ 2007 vẽ 3d thuận tiện hơn)

3-Dùng lệnh C vẽ được đường tròn qua tâm và chân đường cao, không phải nhập kích thước > Di chuột lên đỉnh đường cao vẽ đường tròn có bán kính :0,000001

Chắc chắn đường tròn R= 0,000001 ko to hơn 1 point bao nhiêu, nó nằm trong phạm vi cho phép, rất nhỏ phải ko các bác, phải Z lên mới nhìn thấy, nhưng ko cần phải Z cho mất thời gian)

4-Dùng lệnh LOFT vẽ ngon lành!

 

@Anh Thiêp: Em đang dùng CAD2007 và 2009. Tất cả những gì em đã viết trong hôm qua chỉ là gợi ý của gợi ý thôi , chưa có gì gọi là gợi cụ thể cả! Anh suy nghĩ thêm nhé, và nhớ viết tặng em bài thơ…hi hi hi

Phương châm của em để giải quyết một vấn đề gì, cũng phải đi từ những cái đơn giản nhất.

Ra ngoài đường, ngoài chợ, ra làm việc ở UBND xóm nếu cứ dùng lý luận cao siêu, sẽ ko bao giờ đạt được mục đích của tranh luận, cứ ngôn ngữ bình dân, khoai sắn nướng mà chơi!

Các câu đố của chị Hà Anh, tưởng như khó giải, đã được chị giải quyết rất mẹo vặt , rất đơn giản , rất khoai sắn nướng.

Lý luận của chị trong các bài tranh luận trên diễn cũng sắc nhọn, khó bắt bẻ.

Em hỏi chị Hà Anh:

-Quê chị có UBND xóm à?

-Ra ngoài đường, ngoài chợ, ra làm việc ở UBND xóm gặp những tình huống khó xử chị đã giải quyết thế nào, cho ví dụ minh họa?

  • Vote tăng 1

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
Nhân tiện nói về thơ, svba1608 xin hỏi haanh mấy câu:

 

haanh nghĩ gì về 2 câu thơ:

Ta cứ ngỡ cuộc đời toàn gian dối

Thế cho nên gian dối đến bây giờ!!!

 

Sỏi đá thật làm đau bàn chân thật

Sự thật nói lời câm lặng trái tim!

 

Tại sao haanh lại chọn nó làm chữ ký cho mình? Liệu haanh có "gian dối" điều gì đến bây giờ? Và liệu có "sự thật" nào mà haanh không dám nói ra?

Cảm ơn chị Svba đã đưa ra câu hỏi thật ấn tượng. Em cứ ngỡ những lần chát với em chị đã hiểu về ý nghĩa của chữ ký của em Giờ em mượn bài viết sau trả lời:

 

GS. TSKH Hồ Ngọc Đại:

Gian dối với trẻ con là cực kỳ đê tiện và độc ác

 

Gian dối với ai thì cũng đều xấu xa nhưng gian dối với trẻ con thì cực kỳ đê tiện và độc ác. Trẻ con là dân tộc hiện tại chứ không phải chỉ của tương lai nên hậu quả lại càng khôn lường.

Một hạt giống giả dối gieo vào trẻ con hôm nay thì ngay ngày mai, chúng sẽ mọc thành cả rừng giả dối.

 

Một nền giáo dục mà người lớn (thày cô giáo) luôn luôn “thắng” tức là nền giáo dục bắt buộc trẻ con phải gian dối. Việc thưởng - phạt trong nhà trường chính là cơ hội để trẻ con gian dối và việc áp đặt thi cử là mảnh đất để gieo rắc gian dối. Chế độ sử dụng người theo bằng cấp mà không coi trọng đến năng lực đích thực là động lực để gian dối phát triển. Điều nguy hại là khi việc giả dối được “pháp lý hóa”. Ví dụ như dự án xây dựng Làng tiến sỹ vừa qua chẳng hạn. Khi có ý kiến rằng bằng cấp đó có không ít “của rởm” thì người ta lập luận rằng bằng này do nhà nước cấp, sao lại gọi là... rởm?

Tham nhũng thực ra chỉ là một biểu hiện trong rất nhiều biểu hiện của sự dối trá. Thế nhưng không ai nói về chống tham nhũng hay bằng những kẻ tham nhũng và cũng không ai nói về sự dối trá hay bằng những kẻ dối trá. Kẻ đạo đức giả là kẻ nói về đạo đức hay nhất, thông minh nhất và thuyết phục nhất.

Kẻ dối trá bao giờ cũng được lợi từ sự dối trá nhưng điều có hậu là bao giờ cũng phải trả giá cho sự dối trá của chính họ. Và điều đó đã “cứu” thế giới khỏi căn bệnh nguy hiểm này.

Theo Bùi Hoàng Tám - Nguyễn Kim Khánh

Nhà báo và Công luận

Nguồn:

http://dantri.com.vn/c202/s202-304508/gian...n-va-doc-ac.htm

  • Vote tăng 3

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
Nhân tiện nói về thơ, svba1608 xin hỏi haanh mấy câu:

haanh nghĩ gì về 2 câu thơ:

Ta cứ ngỡ cuộc đời toàn gian dối

Thế cho nên gian dối đến bây giờ!!!

Sỏi đá thật làm đau bàn chân thật

Sự thật nói lời câm lặng trái tim!

Tại sao haanh lại chọn nó làm chữ ký cho mình? Liệu haanh có "gian dối" điều gì đến bây giờ? Và liệu có "sự thật" nào mà haanh không dám nói ra?

 

Nhìn nhận và đọc câu văn của svba thì trong câu văn chứa đựng nỗi niềm và tâm sự đầy ắp??

Haanh, em có biết điều đó hay không????

Cảm ơn chị Svba đã đưa ra câu hỏi thật ấn tượng. Em cứ ngỡ những lần chát với em chị đã hiểu về ý nghĩa của chữ ký của em Giờ em mượn bài viết sau trả lời:

......

Cái svba cần là câu trả lời trực diện vào câu hỏi chứa đựng sự nghi vấn ??? Đó là 1 câu hỏi????? -> Nó cần có 1 câu đáp đi thẳng vào vấn đề. Đúng theo nghĩa của topic này : hỏi-đáp

Và có lẽ đối với Tue_NV cũng vậy, mình không thích quanh co chút nào

 

svba ơi! Mấy hôm nghe em ốm, em đã khỏi bệnh chưa? Tue_NV cầu mong mọi thứ tốt lành đến với svba và cả haanh nữa. :tongue2:

  • Vote tăng 4

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
Nhìn nhận và đọc câu văn của svba thì trong câu văn chứa đựng nỗi niềm và tâm sự đầy ắp??

Haanh, em có biết điều đó hay không????

 

Cái svba cần là câu trả lời trực diện vào câu hỏi chứa đựng sự nghi vấn ??? Đó là 1 câu hỏi????? -> Nó cần có 1 câu đáp đi thẳng vào vấn đề. Đúng theo nghĩa của topic này : hỏi-đáp

Và có lẽ đối với Tue_NV cũng vậy, mình không thích quanh co chút nào

 

svba ơi! Mấy hôm nghe em ốm, em đã khỏi bệnh chưa? Tue_NV cầu mong mọi thứ tốt lành đến với svba và cả haanh nữa. :tongue2:

Bác Tue_NV nói đúng bác Haanh trả lời trực tiếp vào câu hỏi đừng quanh co: "không ai nói về sự dối trá hay bằng những kẻ dối trá. Kẻ đạo đức giả là kẻ nói về đạo đức hay nhất, thông minh nhất và thuyết phục nhất."

  • Vote tăng 2

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
Các câu đố của chị Hà Anh, tưởng như khó giải, đã được chị giải quyết rất mẹo vặt , rất đơn giản , rất khoai sắn nướng.

Lý luận của chị trong các bài tranh luận trên diễn cũng sắc nhọn, khó bắt bẻ.

Em hỏi chị Hà Anh:

-Quê chị có UBND xóm à?

-Ra ngoài đường, ngoài chợ, ra làm việc ở UBND xóm gặp những tình huống khó xử chị đã giải quyết thế nào, cho ví dụ minh họa?

@bác Hà Anh, em thấy thất vọng ghê gớm, vì bác chê không trả lời câu hỏi của em, lý do?

Mạn phép bình câu thơ chữ ký:

Ta cứ ngỡ cuộc đời toàn gian dối

Thế cho nên gian dối đến bây giờ!!!

Ban đầu tác giả cứ ngỡ cõi đời này toàn gian dối chứng tỏ tác giả biết không phải tất cả toàn gian dối mà còn có cả cái không gian dối. Biết vậy sao tác giả vẫn " thế cho nên gian dối đến bây giờ". Chứng tỏ bác Hà Anh đến giờ phút này vẫn đang gian dối. Việc bác không trả lời trực tiếp câu hỏi của bác Svba, chứng tỏ bác Hà Anh đến giờ phút này vẫn đang gian dối. Ô thất vọng quá "thần tượng của tôi "ơi!

Sỏi đá thật làm đau bàn chân thật

Sự thật nói lời câm lặng trái tim!

Hiển nhiên sỏi đá thật làm đau bàn chân thật. Nhưng vì sao"Sự thật nói lời câm lặng trái tim!"? Đây là không phải câu hỏi của riêng em mà là câu hỏi bác Svba, bác Tue_NV đang quan tâm:"Tại sao haanh lại chọn nó làm chữ ký cho mình? Liệu haanh có "gian dối" điều gì đến bây giờ? Và liệu có "sự thật" nào mà haanh không dám nói ra?"

Em dùng từ để nói lên cái việc đặt ra câu hỏi của bác Svba đã thể hiện sự quan tâm và quý mến đến bác Hà Anh.

Thôi em không gọi Hà anh là bác nữa vì bác mới 26 tuổi. Chị Hà Anh ơi , sao chị không trả lời thẳng vào câu hỏi để em, chi Svba và anh Tuệ hiểu về chị hơn, thông cảm với chị hơn và tình bạn gần gũi hơn?

Em viết có gì không phải mong chị bỏ qua nhé!

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
@bác Hà Anh, em thấy thất vọng ghê gớm, vì bác chê không trả lời câu hỏi của em, lý do?

Mạn phép bình câu thơ chữ ký:

Ta cứ ngỡ cuộc đời toàn gian dối

Thế cho nên gian dối đến bây giờ!!!

Ban đầu tác giả cứ ngỡ cõi đời này toàn gian dối chứng tỏ tác giả biết không phải tất cả toàn gian dối mà còn có cả cái không gian dối. Biết vậy sao tác giả vẫn " thế cho nên gian dối đến bây giờ". Chứng tỏ bác Hà Anh đến giờ phút này vẫn đang gian dối. Việc bác không trả lời trực tiếp câu hỏi của bác Svba, chứng tỏ bác Hà Anh đến giờ phút này vẫn đang gian dối. Ô thất vọng quá "thần tượng của tôi "ơi!

Sỏi đá thật làm đau bàn chân thật

Sự thật nói lời câm lặng trái tim!

Hiển nhiên sỏi đá thật làm đau bàn chân thật. Nhưng vì sao"Sự thật nói lời câm lặng trái tim!"? Đây là không phải câu hỏi của riêng em mà là câu hỏi bác Svba, bác Tue_NV đang quan tâm:"Tại sao haanh lại chọn nó làm chữ ký cho mình? Liệu haanh có "gian dối" điều gì đến bây giờ? Và liệu có "sự thật" nào mà haanh không dám nói ra?"

Em dùng từ để nói lên cái việc đặt ra câu hỏi của bác Svba đã thể hiện sự quan tâm và quý mến đến bác Hà Anh.

Thôi em không gọi Hà anh là bác nữa vì bác mới 26 tuổi. Chị Hà Anh ơi , sao chị không trả lời thẳng vào câu hỏi để em, chi Svba và anh Tuệ hiểu về chị hơn, thông cảm với chị hơn và tình bạn gần gũi hơn?

Em viết có gì không phải mong chị bỏ qua nhé!

Xin phép các bác cho mình tranh luận một tí nha.

1/- Đây là chủ đề hỏi và đáp chứ không phải là Hỏi phải đáp. Vì thế Hỏi và đáp là hai quyền hoàn toàn bình đẳng của người tham gia. Có thể hỏi và có thể đáp, điều đó tùy thuộc vào tâm trạng của người tham gia chứ không nhất thiết cứ hỏi là phải có đáp và ngược lại.

2/- Đây là diễn đàn mở nên mọi người nên tôn trọng ý kiến cá nhân của nhau, đừng vì cái tôi của riêng mình mà yêu cầu người khác phải đáp ứng khi họ chưa sẵn sàng. Và càng không nên khích bác nhau gây nên sự hiểu nhầm không đáng có.

3/- Việc chọn chữ ký gì và dài hay ngắn, hay hay dở đều do mỗi cá nhân tự lựa chọn, miễn sao đừng vi phạm quy định chung của diễn đàn. Cái chữ ký ấy chửa chắc gì đã là thể hiện đúng nội tâm hay mong muốn thực tế của người chọn nếu như không nói đôi khi nó còn đánh lừa người đọc chữ ký đó. Vậy nên chả cần quan tâm gì nhiều tới cái chữ ký ấy cả, hãy cố gắng để hiểu thật về nhau và thông cảm được chút gì đó cho nhau là quá đủ rồi. Giả sử như có chút gì đó còn lăn tăn hay bận lòng về nhau thì ta hãy tìm phương cách khác để hiểu nhau chớ chả nên bình loạn cả lên như vầy, dễ làm mọi người hiểu lầm nhau lắm.

4/- NGày xưa có ông Tú mỡ chuyên làm thơ trào phúng lại chả béo tị nào, ông Tú Xương thì chả thiếu thịt. Còn ngày nay sắp có ông Tú Nạc ra đời mà người lại toàn những mỡ. Thế nên bác "Thế cho nên gian dối đến bây giờ" có khi lại là người thật nhất diễn đàn ấy chứ. Hề hề....

Mà dù bác ấy có thật nhất hay là gian dối nhất cũng chửa có hại tới ai trên diễn đàn này cả thì ta có nên bình loạn lên không nhỉ??? Hề hề hề.....

 

Mong các bác tha lỗi cho cái chửa đúng trong những điều tranh luận ở trên. Hy vọng rằng nó không đến nỗi đúng ít sai nhiều, hề hề hề....

  • Vote tăng 3

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Cảm ơn anh Tue_NV! Mấy câu của anh đã nói hộ lòng em. Điều em cần đúng là haanh trả lời trực tiếp vào câu hỏi. Nhưng giờ em nghĩ không cần nữa vì em biết là haanh sẽ không bao giờ trả lời được câu hỏi đó.

Đây là lý do em đưa ra câu hỏi đó:

Xét cho cùng, cũng đã có lúc em buồn và thất vọng về haanh ghê gớm. Cũng đã có những lúc em loanh quanh với câu hỏi mà cả Diễn đàn Cadviet đều đang thắc mắc và đều chưa trả lời được: Rốt cuộc Trần Hà Anh là ai? Nhưng cho dù Trần Hà Anh là ai, và Trần Hà Anh có như thế nào, thì những tình cảm và sự quan tâm mà Trần Hà Anh giành cho em đều thật đáng trân trọng. Chị đã cùng em chia sẻ buồn vui trong cuộc sống, và luôn đứng ở góc độ của em mà nghĩ cho em.

 

Rất cảm ơn bác phamthanhbinh, những câu nói của bác thật thấu tình đạt lý. Có lẽ bác chưa hiểu nội dung sâu xa và ngọn nguồn câu chuyện. Nhưng ý kiến của bác đã khiến svba1608 quyết định thôi không hỏi haanh câu này nữa. Điều quan trọng nhất là: cho dù Trần Hà Anh là ai và Trần Hà Anh có như thế nào thì em vẫn luôn yêu quý Trần Hà Anh! :tongue2:

  • Vote tăng 5

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
4/- NGày xưa có ông Tú mỡ chuyên làm thơ trào phúng lại chả béo tị nào, ông Tú Xương thì chả thiếu thịt. Còn ngày nay sắp có ông Tú Nạc ra đời mà người lại toàn những mỡ. Thế nên bác "Thế cho nên gian dối đến bây giờ" có khi lại là người thật nhất diễn đàn ấy chứ. Hề hề....

Mà dù bác ấy có thật nhất hay là gian dối nhất cũng chửa có hại tới ai trên diễn đàn này cả thì ta có nên bình loạn lên không nhỉ??? Hề hề hề.....

Mong các bác tha lỗi cho cái chửa đúng trong những điều tranh luận ở trên. Hy vọng rằng nó không đến nỗi đúng ít sai nhiều, hề hề hề....

hề hề hề... hề hề hề... hề hề hề... hề hề hề...buồn cười về cách suy luận của anh Phamthanhbinh, có lần Hà Anh gọi anh là" bác tếu lâm", không có ngoa!Cứ cái đà suy diễn như anh, chuyện đùa thành chuyện thật là ":đánh nhau to đấy!"

Thú thực mình thấy Hà Anh rất khó hiểu, một con người khi thì cứng rắn cương quyết, khi thì yếu đuối nhu mì.Theo mình thì

bác Tue_NV vàbạn Svba có hỏi gì Hà Anh thì mục tiêu cuối cùng cũng chỉ thể hiện sự quan tâm đến Hà Anh.

 

Đọc các bài viết của bác Tue_NV và Svba sẽ thấy rõ 3 người là một bộ 3 thân thiết, Người ta vẫn nói:

Ra đường sợ xe công nông- Về nhà sợ vợ không nói gì. Trong tình bạn cái đáng buồn nhất vẫn là sự im lặng đáng sợ!

Về phần bạn Hương259, bạn đã bình luận thơ hay bạn đùa giỡn? Nếu là bình luận thơ theo cảm nhận của bạn, mình sẽ không dám góp ý với bạn.

Nếu chỉ là đùa giỡn thì bạn đã đùa quá trớn:"Việc bác không trả lời trực tiếp câu hỏi của bác Svba, chứng tỏ bác Hà Anh đến giờ phút này vẫn đang gian dối"

rất dễ gây hiểu lầm. Mình không muốn được đọc những bài viết lặp lại kiểu tranh luận như trước đây đã từng xảy ra với đôi bạn : Hà Anh+ Kha Anh Tú vài tháng trước.

Mình xin được hỏi bạn Hương259 một câu:

1- Trước khi bình loạn thơ bạn đã đọc hết các bài viết của bạn Hà Anh trong Topic này chưa?

  • Vote tăng 3

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
.....Theo mình thì bác Tue_NV vàbạn Svba có hỏi gì Hà Anh thì mục tiêu cuối cùng cũng chỉ thể hiện sự quan tâm đến Hà Anh.

 

Đọc các bài viết của bác Tue_NV và Svba sẽ thấy rõ 3 người là một bộ 3 thân thiết, Người ta vẫn nói:

Ra đường sợ xe công nông- Về nhà sợ vợ không nói gì. Trong tình bạn cái đáng buồn nhất vẫn là sự im lặng đáng sợ!

Chào bạn buihuycuc

Bạn nói rất đúng. Svba và Tue_NV quan tâm đến haanh nên mới hỏi haanh những câu hỏi đó. Vì nếu coi nhau như những người xa lạ thì hỏi làm gì? Và trong tình bạn, điều quý nhất vẫn là sự chân thành cho nên mới đi hỏi? Không còn quý mến nhau nữa thì không hỏi han gì cả. Vậy đó.

Cảm ơn anh Tue_NV! Mấy câu của anh đã nói hộ lòng em. Điều em cần đúng là haanh trả lời trực tiếp vào câu hỏi. Nhưng giờ em nghĩ không cần nữa vì em biết là haanh sẽ không bao giờ trả lời được câu hỏi đó.

Đây là lý do em đưa ra câu hỏi đó:

..... svba1608 quyết định thôi không hỏi haanh câu này nữa. Điều quan trọng nhất là: cho dù Trần Hà Anh là ai và Trần Hà Anh có như thế nào thì em vẫn luôn yêu quý Trần Hà Anh! :tongue2:

Chào svba

Tue_NV đã nhận email của svba hồi sáng nay, nhưng anh không Reply cho em vội, để xem quyết định của em như thế nào. Svba đã không làm Tue_NV thất vọng chút nào và mình ủng hộ ý kiến của svba.

 

cho dù Trần Hà Anh là ai và Trần Hà Anh có như thế nào thì em vẫn luôn yêu quý Trần Hà Anh! ..và cả Tue_NV cũng vậy

 

Bàn về sự giả dối :

Trong cuộc sống đôi lúc không phải lúc nào cũng nói sự thật mà có lúc phải nói dối. Nói dối có lợi thì ta phải nói dối vì nói thật có tác hại thì ta không đi nói thật.

  • Vote tăng 2

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
Xin phép các bác cho mình tranh luận một tí nha.

1/- Đây là chủ đề hỏi và đáp chứ không phải là Hỏi phải đáp. Vì thế Hỏi và đáp là hai quyền hoàn toàn bình đẳng của người tham gia. Có thể hỏi và có thể đáp, điều đó tùy thuộc vào tâm trạng của người tham gia chứ không nhất thiết cứ hỏi là phải có đáp và ngược lại.

2/- Đây là diễn đàn mở nên mọi người nên tôn trọng ý kiến cá nhân của nhau, đừng vì cái tôi của riêng mình mà yêu cầu người khác phải đáp ứng khi họ chưa sẵn sàng. Và càng không nên khích bác nhau gây nên sự hiểu nhầm không đáng có.

3/- Việc chọn chữ ký gì và dài hay ngắn, hay hay dở đều do mỗi cá nhân tự lựa chọn, miễn sao đừng vi phạm quy định chung của diễn đàn. Cái chữ ký ấy chửa chắc gì đã là thể hiện đúng nội tâm hay mong muốn thực tế của người chọn nếu như không nói đôi khi nó còn đánh lừa người đọc chữ ký đó. Vậy nên chả cần quan tâm gì nhiều tới cái chữ ký ấy cả, hãy cố gắng để hiểu thật về nhau và thông cảm được chút gì đó cho nhau là quá đủ rồi. Giả sử như có chút gì đó còn lăn tăn hay bận lòng về nhau thì ta hãy tìm phương cách khác để hiểu nhau chớ chả nên bình loạn cả lên như vầy, dễ làm mọi người hiểu lầm nhau lắm.

4/- NGày xưa có ông Tú mỡ chuyên làm thơ trào phúng lại chả béo tị nào, ông Tú Xương thì chả thiếu thịt. Còn ngày nay sắp có ông Tú Nạc ra đời mà người lại toàn những mỡ. Thế nên bác "Thế cho nên gian dối đến bây giờ" có khi lại là người thật nhất diễn đàn ấy chứ. Hề hề....

Mà dù bác ấy có thật nhất hay là gian dối nhất cũng chửa có hại tới ai trên diễn đàn này cả thì ta có nên bình loạn lên không nhỉ??? Hề hề hề.....

 

Mong các bác tha lỗi cho cái chửa đúng trong những điều tranh luận ở trên. Hy vọng rằng nó không đến nỗi đúng ít sai nhiều, hề hề hề....

Điểm khác biệt so với các diễn đàn mình tham gia là:

- Sự nhiệt tình tham gia trả lời các câu hỏi của thành viên. Tình bạn giữa những người ở xa nhau về không gian và khoảng cách nghề nghiệp rất gần gũi và thân mật.

- Mục thư giãn vui , bổ ích, mọi người được xả hơi sau những lo toan bộn bề công việc.

@Bác Thanh Bình suy diễn của bác vui, hóm hỉnh, ngồ ngộ. Mong sớm có ông Tú Thịt Nạc nhưng tinh mỡ là mỡ ra chọc cười thiên hạ hế hế hế....

Câu nói của bác" Thế nên bác "Thế cho nên gian dối đến bây giờ" có khi lại là người thật nhất diễn đàn ấy chứ. Hề hề...." vừa khôi hài vừa thấu tình đạt lý. Chữ "có khi", xem ra có vẻ nước đôi. Một người tự nhận :" thế cho nên gian dối đến bây giờ", mình hiểu đây là câu nói thật, không biết có đúng không?

Trên diễn đàn có bác nào đi muộn lại can đảm nói thật với sếp không? Nhiều hôm đi làm muộn mình, vẫn phải giả bộ nhăn nhó với sếp: "Hôm nay em bị tắc đường, hôm nay xem máy em bị thủng săm" để xoa dịu cơn bực tức của sếp.

 

Nhìn nhận và đọc câu văn của svba thì trong câu văn chứa đựng nỗi niềm và tâm sự đầy ắp??

Haanh, em có biết điều đó hay không????

 

Cái svba cần là câu trả lời trực diện vào câu hỏi chứa đựng sự nghi vấn ??? Đó là 1 câu hỏi????? -> Nó cần có 1 câu đáp đi thẳng vào vấn đề. Đúng theo nghĩa của topic này : hỏi-đáp

Và có lẽ đối với Tue_NV cũng vậy, mình không thích quanh co chút nào

 

svba ơi! Mấy hôm nghe em ốm, em đã khỏi bệnh chưa? Tue_NV cầu mong mọi thứ tốt lành đến với svba và cả haanh nữa. :tongue2:

 

"Em bảo anh đi đi sao anh không đứng lại" đây là câu thơ mình biết từ lâu, câu thơ này nói lên tình cảm của người con gái rất yêu chàng trai nhưng lại tự dối lòng không dám thú nhận. Con gái có người nói có là không, có người nói có là có.Không may cho ai gặp phải người nói có là có lại cứ nhầm tưởng là người nói là không là rách chuyện lắm.

Nếu mình là Hà Anh thì mình xin trả lời bác Tuệ như sau:(Nhại giọng văn của Hà Anh một cái)

Anh Tuệ ơi, em rất.... và hiểu anh nhiều, sao anh không hiểu nỗi lòng của em, sao anh bắt em trả lời câu hỏi khó nói lên lời? Em đã viết" sự thật nói lời câm lặng trái tim" rồi mờ anh vẫn cứ hỏi. Anh biết không? Em cứ ngỡ anh chưa có gì cơ, từ hôm biết tin anh đã có gì rồi em buồn và thất vọng lắm ứ. Thú thực với anh là em chưa có gì đâu anh ạ! Biết tin anh đã có gì rồi em đành lòng phải nói dối anh là em đã "Chống cò" rồi anh có hiểu không?

Chị Svba ơi! chị có hiểu nỗi niềm khó nói của em không?...

Xin lỗi Hà Anh xin lỗi bác Tuệ cùng tất cả mọi người mình chỉ viết đùa vui một tý thôi không biết có trúng câu "giả nhời" của Hà Anh không? Nếu Hà Anh có chồng rồi mình mừng cho Hà Anh chúc vợ chồng Hà Anh được hạnh phúc trăm năm, nếu chưa cho mình được ngàn lần xin lỗi Hà Anh, đừng giận mình nhé!

  • Vote tăng 4

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Cảm ơn bác Bình, anh Tue_NV, huong259, hoanghaiyp đã quan tâm đến chị haanh và em.

Đúng như anh Tuệ nói:

Bàn về sự giả dối :

Trong cuộc sống đôi lúc không phải lúc nào cũng nói sự thật mà có lúc phải nói dối. Nói dối có lợi thì ta phải nói dối vì nói thật có tác hại thì ta không đi nói thật.

Có những lời nói dối còn đáng trân trọng hơn cả lời nói thật như nàng Châu Long trong truyện Lưu Bình - Dương Lễ, chiếc lá giả của cụ Behrman trong truyện ngắn "Chiếc lá cuối cùng", nàng Thị Kính là gái giả trai... Hay như người bệnh nhân trong câu chuyện "Ô cửa sổ bệnh viện":

 

Hai người đàn ông mang trong mình những căn bệnh ngặt nghèo được xếp ở cùng một phòng trong một bệnh viện. Một người mỗi ngày phải ngồi dậy trên giường ít nhất một giờ nhằm đưa lượng nước ứ đọng trong phổi ra ngoài.

 

Giường của ông được kê sát bên khung cửa sổ duy nhất của căn phòng. Những người bệnh còn lại hầu như không cử động được.

 

Ấy thế mà họ trở thành đôi bạn rất thân. Họ dùng tất cả thời gian rảnh rỗi để tâm sự, kể cho nhau nghe tất cả mọi chuyện về gia đình, về vợ con, công việc và nhà cửa.

 

Cứ như đã lập trình sẵn, vào mỗi buổi chiều, khi người đàn ông nằm sát cửa sổ phải ngồi dậy, ông đều dành khoảng thời gian đó để kể cho người bạn mình nghe tất cả những hoạt cảnh bên ngoài cái thế giới chỉ to bằng khung cửa mà ông nhìn thấy. Người bệnh nhân còn lại sẽ bắt đầu một cuộc hành trình bằng trí tưởng tượng của mình, sẽ sống bằng những màu sắc, những hoạt náo của thế giới bên ngoài được miêu tả bởi người bạn bên cửa sổ. Khoảnh khắc một giờ đó đối với họ thật quý giá và đẹp làm sao.

 

“Này, bên ngoài nhìn xuống là một công viên xanh với một hồ nước trong vắt. Những chú vịt và thiên nga nhởn nhơ bơi lội trên mặt hồ cùng với những đứa trẻ đang chèo thuyền. Các cặp tình nhân tay trong tay đi giữa những luống hoa đẹp như màu sắc cầu vồng. Những hàng cây đại thụ bao bọc công viên, tạo nên một khung cảnh tuyệt vời từ xa”.

 

Trong khi người đàn ông bên cửa sổ miêu tả cái thế giới muôn màu bên ngoài khung cửa, thì người còn lại nhắm mắt thả hồn trong bức tranh thần thoại của chính mình.

 

Một buổi chiều ấm áp, người bệnh nhân bên cửa sổ như thường nhật kể cho ông bạn láng giềng của mình nghe về một đoàn diễu hành vừa đi ngang. Mặc dù không nghe thấy tiếng kèn trống bên ngoài, người bệnh bất động vẫn như thấy rõ từng hình ảnh trong trí tưởng tượng của mình qua lời kể của người bạn. Mỗi ngày, mỗi tuần lần lượt trôi qua. Cứ như thế và như thế!

 

Rồi vào một buổi sáng nọ, khi người y tá đến thăm bệnh, bà ta nhận ra bệnh nhân cạnh cửa sổ nằm đó, thân thể đã lạnh từ đêm hôm trước. Ông đã ra đi bình an trong giấc ngủ. Căn phòng chỉ còn lại một người. Chiếc giường bên cửa sổ giờ chỉ còn tấm drap trắng. Vốn dĩ ao ước được may mắn nhìn thấy thế giới bên ngoài, dù chỉ là một thoáng, bệnh nhân còn lại đã yêu cầu được đổi sang nằm chỗ của người bạn mình.

 

Thong thả, chậm chạp, cố chống chọi lại cơn đau, người đàn ông nhấc mình ngồi dậy và bằng hết sức ráng nhìn qua khung cửa. Chỉ thấy một bức tường trắng xoá. Không thể hiểu nỗi, ông quay sang hỏi cô y tá điều gì đã khiến người bạn qua đời của ông nhìn thấy những khung cảnh tuyệt vời đến vậy. Người y tá trả lời: “Ông ấy là người khiếm thị. Ông ấy nhìn thấy gì ư? Không thấy gì cả, ngay cả bức tường vô tri đó cũng không!”, và kết luận: “Có lẽ đó là những lời động viên đẹp nhất của một tình bạn”.

(sưu tầm)

 

 

@anh Tuệ: Cảm ơn anh! Em đã khỏi ốm rồi!

Nếu trong trường hợp svba1608 làm anh thất vọng thì sẽ thế nào nhỉ?

  • Vote tăng 3

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
Điểm khác biệt so với các diễn đàn mình tham gia là:

- Sự nhiệt tình tham gia trả lời các câu hỏi của thành viên. Tình bạn giữa những người ở xa nhau về không gian và khoảng cách nghề nghiệp rất gần gũi và thân mật.

- Mục thư giãn vui , bổ ích, mọi người được xả hơi sau những lo toan bộn bề công việc.

@Bác Thanh Bình suy diễn của bác vui, hóm hỉnh, ngồ ngộ. Mong sớm có ông Tú Thịt Nạc nhưng tinh mỡ là mỡ ra chọc cười thiên hạ hế hế hế....

Câu nói của bác" Thế nên bác "Thế cho nên gian dối đến bây giờ" có khi lại là người thật nhất diễn đàn ấy chứ. Hề hề...." vừa khôi hài vừa thấu tình đạt lý. Chữ "có khi", xem ra có vẻ nước đôi. Một người tự nhận :" thế cho nên gian dối đến bây giờ", mình hiểu đây là câu nói thật, không biết có đúng không?

Trên diễn đàn có bác nào đi muộn lại can đảm nói thật với sếp không? Nhiều hôm đi làm muộn mình, vẫn phải giả bộ nhăn nhó với sếp: "Hôm nay em bị tắc đường, hôm nay xem máy em bị thủng săm" để xoa dịu cơn bực tức của sếp.

"Em bảo anh đi đi sao anh không đứng lại" đây là câu thơ mình biết từ lâu, câu thơ này nói lên tình cảm của người con gái rất yêu chàng trai nhưng lại tự dối lòng không dám thú nhận. Con gái có người nói có là không, có người nói có là có.Không may cho ai gặp phải người nói có là có lại cứ nhầm tưởng là người nói là không là rách chuyện lắm.

Nếu mình là Hà Anh thì mình xin trả lời bác Tuệ như sau:(Nhại giọng văn của Hà Anh một cái)

Anh Tuệ ơi, em rất.... và hiểu anh nhiều, sao anh không hiểu nỗi lòng của em, sao anh bắt em trả lời câu hỏi khó nói lên lời? Em đã viết" sự thật nói lời câm lặng trái tim" rồi mờ anh vẫn cứ hỏi. Anh biết không? Em cứ ngỡ anh chưa có gì cơ, từ hôm biết tin anh đã có gì rồi em buồn và thất vọng lắm ứ. Thú thực với anh là em chưa có gì đâu anh ạ! Biết tin anh đã có gì rồi em đành lòng phải nói dối anh là em đã "Chống cò" rồi anh có hiểu không?

Chị Svba ơi! chị có hiểu nỗi niềm khó nói của em không?...

Xin lỗi Hà Anh xin lỗi bác Tuệ cùng tất cả mọi người mình chỉ viết đùa vui một tý thôi không biết có trúng câu "giả nhời" của Hà Anh không? Nếu Hà Anh có chồng rồi mình mừng cho Hà Anh chúc vợ chồng Hà Anh được hạnh phúc trăm năm, nếu chưa cho mình được ngàn lần xin lỗi Hà Anh, đừng giận mình nhé!

Phải chăng suy diễn của bạn hoanghaiyp trúng tâm trạng của Hà Anh?

Hà Anh đâu rồi vào trả lời đê!

  • Vote tăng 1

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
Phải chăng suy diễn của bạn hoanghaiyp trúng tâm trạng của Hà Anh?

Hà Anh đâu rồi vào trả lời đê!

"Anh không cho phép em được khóc!"

 

Thân tặng anh Tuệ

 

Em không được xinh tươi và duyên dáng

Như vợ hiền duy nhất của riêng anh

Có dịp nào nếu nhìn thấy Hà Anh

Xin anh chớ có quay lưng ngoảnh mặt

 

Tay em đây xin mời anh xiết chặt

Để một lần em gục xuống vai anh

Để được nghe:"Đừng làm thế Hà Anh,

Cứng rắn lên Hà Anh ơi, đừng khóc !"

 

Anh Tuệ ơi sao không cho em khóc

Nước mắt rơi sẽ rửa sạch nỗi buồn

Đôi mắt em là cửa sổ tâm hồn

Nhìn vào đó em tin anh thấu hiểu...Chiều 26-10-2009- Em Trần Hà Anh

Mình đọc bài thơ Hà Anh gửi tặng Anh Tuệ nên đùa với Hà Anh thôi mà. Mình cũng nghĩ Anh Tuệ và bạn Svba, có quan tâm đến Hà Anh mới hỏi Hà Anh để thông cảm với Hà Anh hơn, tình bạn thêm gần gũi hơn.

Mình ngàn lần xin lỗi Hà Anh nhé, chúc Hà Anh thành công trong cuộc sống, luôn vui tươi nhí nhảnh.

  • Vote tăng 1

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Bàn về khái niệm quyền bí mật đời tư

TS. Lê Đình Nghị – Giảng viên Khoa Luật Dân sự – Trường Đại học Luật Hà Nội

Thời gian vừa qua, trên các phương tiện thông tin đại chúng có đề cập rất nhiều đến bí mật đời tư cũng như quyền bí mật đời tư. Sở dĩ vấn đề này được bàn luận sôi nổi bởi xuất hiện một loạt tình huống trên thực tế dẫn tới tranh chấp1, nhiều vụ việc đã được đưa ra Toà án để giải quyết. Ngay cả khi vụ việc được đưa ra giải quyết tại Toà án, các cán bộ Toà án cũng có những lúng túng nhất định xung quanh việc xác định hành vi đó có bị coi là xâm phạm bí mật đời tư hay không. Hiện nay, Bộ luật Dân sự 2005 (BLDS 2005) vẫn bỏ ngỏ khái niệm này. Để có cái nhìn khách quan hơn về bí mật đời tư, quyền đối với bí mật đời tư, bài viết này tập trung phân tích một số khía cạnh của bí mật đời tư theo qui định của pháp luật.

Điều 38 BLDS 2005 qui định:

“1. Quyền bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.

2. Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.

3. Thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được bảo đảm an toàn và bí mật.

Việc kiểm soát thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được thực hiện trong trường hợp pháp luật có quy định và phải có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.”

Như vậy, BLDS 2005 không đưa ra khái niệm “bí mật đời tư”. Đây chính là một trong những khó khăn khi các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền áp dụng pháp luật trong việc giải quyết các tranh chấp liên quan đến “bí mật đời tư”. Vậy, bí mật đời tư là gì ?

Có rất nhiều quan điểm khác nhau khi đề cập đến khái niệm bí mật đời tư. Trước khi đưa ra quan điểm trong việc xác định thế nào là bí mật đời tư, chúng tôi xin dẫn chứng một số quan điểm xung quanh vấn đề này.

Theo cuốn Đại từ điển Tiếng Việt thì bí mật được giải thích là “giữ kín, không để lộ ra, không công khai”2.

Một cách giải thích khác thì cho rằng: Bí mật “là thông tin cần che giấu, chỉ để một số nhất định những người có liên quan được biết. Những thông tin được xác định là bí mật chỉ mang ý nghĩa tương đối. Dưới góc độ này hay đối với một bên thì nó có thể cần phải che đậy, giữ kín, nhưng dưới góc độ khác, đối với bên khác nó có thể không cần che giấu. Tính bí mật có được do những gì chứa đựng trong thông tin đó có liên quan đến một điều gì đó mà nếu để người không có nhiệm vụ biết thì có thể sẽ gây ảnh hưởng xấu, gây thiệt hại cho bên cần che giấu.

Bí mật thông thường được chia làm 3 cấp độ, từ thấp đến cao là: Mật; Tối mật; Tuyệt mật.”3Như vậy, theo sự giải thích này thì bí mật được xác định bởi các yếu tố sau:

oBí mật là những “thông tin”;

o Những “thông tin” này được che giấu bằng những biện pháp, cách thức khác nhau;

o Những “thông tin” được coi là bí mật này nếu để người không có nhiệm vụ biết thì có thể sẽ gây ảnh hưởng xấu, gây thiệt hại cho bên cần che giấu thông tin.

Tuy nhiên, quan điểm này cũng cho rằng những “thông tin” được coi là bí mật cũng chỉ mang tính tương đối. Mặt khác, ngoài những thông tin liên quan đến cá nhân, theo BLDS 2005 thì còn có những tư liệu. Theo chúng tôi, nếu xét trên phương diện ngôn ngữ thì thông tin và tư liệu là hai thuật ngữ hoàn toàn khác nhau4. Tuy nhiên nếu đặt trong mối liên hệ đối với quyền bí mật đời tư, thì thông tin có thể được hiểu bao hàm cả yếu tố tư liệu.

Một số người làm công tác pháp luật thì lại cho rằng: “bí mật đời tư có thể được hiểu là những gì gắn với nhân thân con người, là quyền cơ bản. Đó có thể là những thông tin về hình ảnh, cuộc sống gia đình, tên gọi, con cái, các mối quan hệ… gắn liền với một cá nhân mà người này không muốn cho người khác biết. Những bí mật đời tư này chỉ có bản thân người đó biết hoặc những người thân thích, người có mối liên hệ với người đó biết và họ chưa từng công bố ra ngoài cho bất kỳ ai.“Bí mật đời tư”có thể hiểu là “chuyện trong nhà” của cá nhân nào đó. Ví dụ: con ngoài giá thú, di chúc, hình ảnh cá nhân, tình trạng sức khỏe, bệnh tật, các loại thư tín, điện thoại, điện tín, v.v…”5

Như vậy, quan điểm này cũng chỉ ra rằng bí mật đời tư là những thông tin gắn liền với cá nhân, chỉ có thể mình họ hoặc một số người hạn chế biết được. Tuy nhiên, nếu hiểu như vậy thì cũng chưa bao quát được nội hàm của khái niệm bí mật đời tư, bởi lẽ nếu hiểu bí mật đời tư là những thông tin “chưa từng công bố cho bất kỳ ai” thì cũng không đúng. Có trường hợp thông tin này đã được công bố nhưng bản thân người tiếp nhận thông tin phải có nghĩa vụ bảo mật thông tin thì thông tin đó vẫn được coi là “bí mật đời tư”.

Theo Tiến sĩ Nguyễn Văn Luật thì:

“…bí mật đời tư của cá nhân được hiểu trên hai phương diện:

1. Bí mật về đời sống tình cảm,tinh thần: Bí mật về đời sống tình cảm của cá nhân thể hiện tính chất đặc biệt riêng tư của cá nhân đó. Điều luật cấm công khai cho mọi người biết các mối quan hệ thực tại hoặc mang tính chất hình tượng mà cá nhân đó vốn có.

2. Bí mật về đời sống nghề nghiệp, vật chất của cá nhân thể hiện là những bí mật về hoạt động nghề nghiệp; tình trạng vật chất gắn liền với hoạt động đó.”

Như vậy, theo Tiến sĩ Nguyễn Văn Luật thì khái niệm bí mật đời tư được bao quát trên các phương diện: “tình cảm, tinh thần” và “nghề nghiệp, vật chất”. Tuy nhiên, theo cách diễn giải này thì cũng không có một giới hạn cụ thể cho khái niệm bí mật đời tư, điều đó có nghĩa là khái niệm bí mật đời tư có thể được khái quát theo hướng liệt kê mà không được khái quát theo hướng bao quát. Nếu đưa ra khái niệm bí mật đời tư theo hướng liệt kê thì có những trường hợp việc liệt kê sẽ không đầy đủ. Mặt khác, chúng tôi cũng đồng tình với những quan điểm cho rằng khái niệm “bí mật đời tư” chỉ có ý nghĩa tương đối. Bởi vì, cùng một loại thông tin liên quan đến cá nhân nhưng với người này họ cho rằng đó là “bí mật đời tư” của họ nhưng với người khác thì lại cho rằng đó không phải là bí mật đời tư mà ai cũng có thể biết và việc biết những thông tin đó không có gì là xâm phạm bí mật đời tư. Theo chúng tôi, đối với mỗi người thì việc xác định như thế nào là “bí mật đời tư” chịu ảnh hưởng của rất nhiều yếu tố. Chẳng hạn: có người giấu diếm những quan hệ yêu đương của mình trong quá khứ đối với bạn đời, nhưng có những người lại không hề giấu diếm vì họ cho rằng đó là những kỷ niệm đẹp, đáng trân trọng và việc người bạn đời có biết cũng không sao cả, miễn là điều đó không ảnh hưởng đến cuộc sống hiện tại của họ. Tuy nhiên, những người cho rằng không cần giấu diếm thì họ có tư tưởng, suy nghĩ thông thoáng, người bạn đời của họ cũng hoàn toàn tôn trọng điều này và họ “chấp nhận” tất cả. Mặt khác, nếu người trong cuộc không muốn để lộ thông tin về quan hệ yêu đương trong quá khứ mà một người nào đó khác lại tiết lộ thông tin này cho người khác thì hành vi tiết lộ này chắc chắn được coi là xâm phạm bí mật đời tư. Mặc dù thông tin về quan hệ yêu đương trong quá khứ là đời tư nhưng ở trường hợp đầu không được coi là bí mật, ở trường hợp sau lại được coi là bí mật.

Thói quen sống, làm việc, phong tục tập quán…cũng là những yếu tố ảnh hưởng tới quan niệm bí mật đời tư. Mặt khác các qui định của pháp luật có liên quan cũng cần được chú ý khi chúng ta xem xét đến khái niệm bí mật đời tư. Chẳng hạn: trong điều kiện hiện nay, việc minh bạch tài sản của cá nhân là một yếu tố mà chúng ta không thể làm được, mặc dù điều này chúng ta có thể tiến hành trong một số trường hợp cụ thể (cán bộ lãnh đạo, những người giữ những trọng trách vị trí nhất định trong xã hội…).

Quyền nhân thân nói chung, quyền bí mật đời tư nói riêng liên quan mật thiết đến sự tự do của mỗi con người. Con người có sự tự do của mình, sự tự do đó không chỉ trong suy nghĩ mà còn trong cả các công việc mà họ làm. Tuy nhiên, nếu như chúng ta hiểu bản chất của con người là tự do, bản chất của pháp luật là hạn chế thì sự tự do của cá nhân luôn bị giới hạn bởi sự tự do của người khác. Điều đó có nghĩa rằng để thoả mãn quyền nhân thân nói chung, quyền bí mật đời tư của cá nhân nói riêng thì quyền này phải được xem xét trong mối tương quan lợi ích giữa cá nhân với cộng đồng. Sở dĩ như vậy, theo chúng tôi có rất nhiều tình huống, trường hợp về hành vi thì đó là sự xâm phạm bí mật đời tư, nhưng đặt trong mối tương quan với lợi ích công cộng thì hành vi đó lại là hành vi dễ dàng được chấp nhận và dĩ nhiên, điều đó sẽ không bị coi là trái pháp luật, không bị coi là xâm phạm bí mật đời tư. Điều này cũng có thể hiểu không chỉ áp dụng đối với trường hợp vì lý do an ninh, quốc phòng…mà thư tín, điện tín, điện thoại của cá nhân có thể bị xâm phạm mà trong một số trường hợp còn có thể chịu ảnh hưởng của bởi chính các qui định của pháp luật có liên quan như qui định về tự do ngôn luận, tự do báo chí…

“Quyền bí mật đời tư” cũng không đồng nhất với khái niệm “Quyền riêng tư” (The Right to Privacy). Quyền riêng tư cũng liên quan đến cá nhân, tuy nhiên những vấn đề thuộc về riêng tư xét ở khía cạnh nào đó lại không được coi là bí mật, mặc dù pháp luật vẫn bảo hộ những quyền này. Bất cứ cá nhân nào cũng có sự tự do trong suy nghĩ, hành động – đây là sự “riêng tư” của chính họ. Lẽ dĩ nhiên, nếu là sự tự do trong suy nghĩ thì vấn đề không có gì phức tạp bởi không ai có thể bắt người khác phải suy nghĩ theo ý muốn của mình. Ngược lại, nếu là sự tự do trong hành động thì điều đó còn phụ thuộc vào các yếu tố khác như luật pháp, quan hệ với những người xung quanh, sự tác động của phong tục tập quán, thói quen…Chúng ta có thể thấy, pháp luật nói chung, pháp luật Việt Nam nói riêng luôn tôn trọng sự riêng tư của cá nhân (quyền bất khả xâm phạm chỗ ở, quyền lựa chọn công việc cho phù hợp với khả năng và điều kiện của bản thân, quyền tự do ngôn luận, tự do tín ngưỡng…).

Như vậy, qua những phân tích trên đây, theo chúng tôi thì để có thể hiểu được “Quyền bí mật đời tư” thì phải xây dựng được khái niệm “bí mật đời tư”. Việc xây dựng khái niệm “bí mật đời tư” phải xác định được hai khái niệm cũng như sự liên kết của hai khái niệm, đó là khái niệm “bí mật” và khái niệm “đời tư”.

Khái niệm “bí mật” được hiểu “giữ kín, không để lộ ra, không công khai”. Như vậy, việc giữ kín, không công khai xét trong nội dung chúng tôi đang nghiên cứu liên quan đến các thông tin và đó là những thông tin không bộc lộ công khai. Tất nhiên, những thông tin này chỉ có người nắm giữ bí mật hoặc người liên quan bí mật này được biết đến. Tính “bí mật” này có thể được xác định theo các tiêu chí cụ thể như:

o Bản thân thông tin đó đã mang tính bí mật. Việc xác định thông tin mang tính bí mật có thể dựa vào bản chất của thông tin, có thể xác định theo qui định của pháp luật (thư tín, điện thoại, tình trạng bệnh tật… – những thông tin này đã có văn bản pháp luật của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền ban hành xác định rõ đó là bí mật mà không được tiết lộ hoặc xâm phạm).

o Người nắm giữ thông tin có thể đã áp dụng mọi biện pháp để bảo mật như khoá, cài đặt mã số bảo vệ, hoặc áp dụng mọi biến pháp bảo vệ khác.

o Giữa “chủ sở hữu thông tin bí mật” với cơ quan, tổ chức, cá nhân khác đã có sự thoả thuận về nghĩa vụ giữ bí mật. Ví dụ: Anh A đến nhờ Văn phòng luật sư X nhờ tư vấn pháp luật liên quan đến quan hệ hôn nhân gia đình của mình. Giữa A và Văn phòng luật sư X có ký hợp đồng dịch vụ trong việc tư vấn, theo hợp đồng này thì Văn phòng có nghĩa vụ “giữ bí mật các thông tin của A khi A cung cấp cho Văn phòng luật sư X”.

Tuy nhiên, chúng ta sẽ không coi là “bí mật” nếu những thông tin đó xâm phạm lợi ích Nhà nước, lợi ích công cộng, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người khác (ví dụ: thông tin liên quan đến hành vi phạm tội, chuẩn bị phạm tội). Trong trường hợp này việc tiết lộ thông tin sẽ không bị coi là “xâm phạm bí mật đời tư”.

Đối với khái niệm “đời tư”, chúng ta cũng đặt khái niệm này trong mối liên quan, xuất phát từ các “thông tin”. Có nhiều ý kiến cho rằng “Tư – có nghĩa là riêng, việc riêng, của riêng”7. Như vậy, có thể hiểu những thông tin liên quan đến đời tư là những thông tin liên quan đến một cá nhân cụ thể, đó là những gì thầm kín của cá nhân mà họ giữ bí mật. Đó có thể là các thông tin liên quan đến các yếu tố như tinh thần, vật chất, các quan hệ xã hội.

Qua phân tích các yếu tố liên quan đến bí mật đời tư, để có thể tiếp cận đến khái niệm “quyền bí mật đời tư”, chúng tôi có thể đưa ra khái niệm về bí mật đời tư như sau:

Bí mật đời tư là những thông tin, tư liệu (gọi chung là thông tin) về tinh thần, vật chất, quan hệ xã hội hoặc những thông tin khác liên quan đến cá nhân trong quá khứ cũng như trong hiện tại, được pháp luật bảo vệ và những thông tin đó được bảo mật bằng những biện pháp mà pháp luật thừa nhận.

Xin phép các bác cho mình tranh luận một tí nha.

1/- Đây là chủ đề hỏi và đáp chứ không phải là Hỏi phải đáp. Vì thế Hỏi và đáp là hai quyền hoàn toàn bình đẳng của người tham gia. Có thể hỏi và có thể đáp, điều đó tùy thuộc vào tâm trạng của người tham gia chứ không nhất thiết cứ hỏi là phải có đáp và ngược lại.

Cuộc sống đầy dẫy phức tạp, nhiều khi không như chúng ta tưởng. Người ta ai cũng có quyền hỏi, người thân, bè bạn và cả người xa lạ nữa.

Ngược lại, người được hỏi cũng có quyền được lựa chọn cách trả lời, thời điểm trả lời và từ chối không trả lời. Đôi khi im lặng lại là câu trả lời thánh thiện nhất, đôi khi câu trả lời lại là một câu hỏi:

 

@anh Tuệ: Cảm ơn anh! Em đã khỏi ốm rồi!

Nếu trong trường hợp svba1608 làm anh thất vọng thì sẽ thế nào nhỉ?

Cách hỏi để người ta phải trả lời cũng là một vấn đề không đơn giản. Khi ta cho đi, cái quan trọng không phải là cho cái gì, mà là cho như thế nào để người ta nhận. Ngược lại người được cho có quyền từ nhận hoặc từ chối và từ chối như thế nào để người cho không bị hẫng hụt, thật vọng ...

  • Vote tăng 1

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Nghệ thuật nói dối dành cho dân văn phòng

________________________________________

Dù bạn chả hề vui sướng gì khi phải hợp tác với sếp, thế nhưng bạn lại nói rằng bạn rất vui. Hay khi bạn nói với cô bạn đồng nghiệp rằng bạn làm muộn vì một số việc gấp, nhưng sự thật là bạn chỉ muốn ở lại để được về cùng cô ấy.

 

Nói dối hay không nói dối

 

Có những nói lời nói dối không bao giờ gây hại cho ai, vì vậy đa số các chuyên gia tâm lý đều khẳng định nói dối dễ dàng hơn nói thật.

 

B.J. Gallagher, nhà tư vấn và tác giả của cuốn It's Never Too Late to be What You Might Have Been khẳng định rằng gần như tất cả dân công sở đều nói dối tại một thời điểm nào đó, thường là trong những tình huống mà họ lo sợ phải đối mặt với những hậu quả khôn lường do chính mình gây ra nếu nói thật.

 

“Vậy nói dối trong tình huống nào là chấp nhận được? Nó còn phụ thuộc vào hoàn cảnh. Nhưng nói chung, sự trung thực là giải pháp tốt nhất. Nếu bạn nói thật bạn không phải lo lắng về lời nói dối, bạn không phải nói dối thêm để che đậy lời nói dối của mình. Và hơn hết bạn sẽ không phải mang tâm lý nặng nề rằng mình dối trá”.

 

Tuy nhiên vẫn có cách nói dối để cho thấy lòng thanh thản. Dưới đây là 10 lời nói dối vô hại mà chúng ta nên áp dụng tại nơi làm việc:

 

Lời nói dối 1: Tôi rất hân hạnh

Sự thật: Đây là điều cuối cùng tôi muốn thực hiện.

Thay vì nói điều này bạn có thể nói: “Hãy nói với sếp của bạn là bạn rất hân hạnh khi được giúp đỡ anh/cô ấy trong công việc (nhưng bạn cần phải tìm hiểu thêm về những yêu cầu để thực hiện). Nếu bạn cần thêm thời gian để làm, hãy đưa ra hạn chót. Nếu bạn cần thêm nguồn nhân lực, hay bất cứ điều gì thì bạn cũng nên tính toán trước để yêu cầu, như vậy bạn trông sẽ chuyên nghiệp hơn”.

 

Lời nói dối 2: Đồng hồ báo thức của tôi hỏng

Sự thật: Tôi đã đi chơi đêm qua và không thể nghe được tiếng chuông báo thức sáng nay.

Thay vì nói điều này bạn có thể nói: “Nói dối về sự chậm trễ tại nơi làm việc chỉ có thể thực hiện được một hoặc hai lần. Nếu bạn sử dụng nhiều lần “bài” đồng hồ báo thức chết hay bị tắc đường, kẹt xe thì sếp và đồng nghiệp chắc chắn cho rằng bạn là người không có uy tín, hoặc tệ hơn thế”.

 

“Nếu nói chung bạn là một người luôn đúng giờ và chỉ mới xảy ra việc đi làm muộn một lần thì tốt nhất bạn nên nhận lỗi. Xin lỗi và hứa rằng sẽ không lặp lại điều đó thêm một lần nữa”, Gallagher khuyên.

 

Lời nói dối 3: Tôi không có bất kỳ câu hỏi nào

Sự thật: Tôi hoàn toàn không hiểu mình đang làm gì, nhưng không muốn giống một kẻ ngớ ngẩn.

Thay vì nói điều này bạn có thể nói: “Khi bạn hoàn toàn nhầm lẫn về một điều gì đó, và việc nói rằng bạn không có câu hỏi nào thì điều đấy cũng không đạt được điểm trong mắt sếp. Ở thời đại mới này, các ông chủ có thể nhìn thông suốt điều này. Hãy trung thực và hãy thừa nhận rằng bạn đã nhầm lần, và bạn sẽ đặt ra những câu hỏi khách nhau. Hoặc nếu không bạn có thể dành một chút thời gian để nghiên cứu tài liệu - như vậy bạn cũng có thể trả lời câu hỏi của chính mình”.

 

Lời nói dối 4: Mọi vấn đề đều được kiểm soát

Sự thật: Mọi điều đang ngoài tầm kiểm soát.

Thay vì nói điều này bạn có thể nói: “Một sự lựa chọn có thể thay thế vào lúc này là “Chúng tôi đang gặp rắc rối – tôi có thể nhận lời khuyên của sếp được không?”. Nếu bạn có thể nhận được sự trợ giúp của ông chủ trong việc giải quyết rắc rối mà bạn đang gặp phải, bạn có thể tăng cường mối quan hệ của bạn với sếp. Đôi khi, thừa nhận sự yếu kém và đề nghị được giúp đỡ thực sự là một dấu hiệu của sự trưởng thành và sức mạnh”.

 

Lời nói dối 5: Tôi chỉ vừa nhận được lời nhắn thư thoại của ông/bà

Sự thật: Tôi nhận được lời nhắn thư thoại cách đây một tuần trước.

Thay vì nói điều này bạn có thể nói: “Nhiều hệ thống thư thoại và e-mail có khả năng báo cáo rằng người nhận đã xem hoặc nghe, do đó hành vi này là rất nguy hiểm. Sẽ tốt hơn nếu bạn nói: “Tôi đã nhận được thư nhắn của ông/bà vào hôm thứ sáu và tôi chỉ có thể trả lời vào sáng nay”.

 

Lời nói dối 6: Hẹn sớm gặp lại

Sự thật: Chưa bao giờ tôi có ý định gặp lại ông/bà.

Thay vì nói điều này bạn có thể nói: “Mặc dù không có ý định gặp lại vì không thích đối phương, bạn cũng không nên giả tạo hay hứa hẹn điều gì. Bạn hãy nói rằng: “Tôi vui vì tôi đã có cơ hội gặp gỡ ông/bà” hay “Cảm ơn sự góp ý của ông/bà với chủ đề này”.

 

Lời nói dối 7: Tôi cũng nghĩ rằng điều đó chính xác

Sự thật: Tôi đã nghĩ điều đó hoàn toàn khác, nhưng tôi muốn tỏ ra tán thành.

Thay vì nói điều này bạn có thể nói: “Nếu bạn có một lý do chính đáng để không đồng ý hãy tập hợp bằng chứng và thể hiện quan điểm của bạn. Chắc chắn đây là một sự mạo hiểm, nhưng khi bạn đã nói ra thì không có gì là liều lĩnh”.

 

Lời nói dối 8: Ồ, trước đây tôi đã từng làm

Sự thật: Tôi không có ý tưởng gì cho dự án này, hoặc làm thế nào để thực hiện điều đó?

Thay vì nói điều này bạn có thể nói: “Bạn có thật sự học được các kỹ năng để hoàn thành nhiệm vụ vào hạn cuối không? Nếu không, hay đi học hỏi các kỹ năng hoặc nhờ người giúp đỡ để thực hiện công việc. Còn không có cách nào để tìm hiểu mọi thứ bạn cần trong khoảng thời gian hợp lý, bạn cần phải trung thực và một là yêu cầu gia hạn thêm thời gian, hai là chuyển giao nhiệm vụ cho người khác thực hiện”.

 

Lời nói dối 9: Tôi bị ốm

Sự thật: Tôi cần một ngày nghỉ xả hơi.

Thay vì nói điều này bạn có thể nói: “Lý do được các các nhân viên thường hay lạm dụng để xin nghỉ ngơi đó là tôi ốm. Nếu người lao động gọi báo bệnh trong khi sự thật là họ khỏe thì ông chủ có thể kiểm tra bất cứ lúc nào bằng địa chỉ nhà riêng hoặc nơi họ nằm viện sẽ biết được nhân viên của mình đang nói dối”.

 

Nếu bạn muốn có một ngày nghỉ xả hơi, hãy xin phép lãnh đạo một cách thẳng thắn.

 

Lời nói dối 10: Việc này sẽ chỉ mất vài phút

Sự thật: Đây sẽ là điều không bao giờ thực hiện được.

Thay vì nói điều này bạn có thể nói: “Thay vì khẳng định một việc gì đó, bạn hãy đánh giá trung thực xem việc này mất khoảng bao nhiều thời gian. Bạn có thể nói rằng: “Tôi muốn thảo luận về ABC. Tôi nghĩ việc này chắc mất tối đa khoảng 30 phút. Chúng tôi có thể bố trí thời gian để thảo luận về điều này?”.

 

Nguồn Dân Trí

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Tạo một tài khoản hoặc đăng nhập để nhận xét

Bạn cần phải là một thành viên để lại một bình luận

Tạo tài khoản

Đăng ký một tài khoản mới trong cộng đồng của chúng tôi. Điều đó dễ mà.

Đăng ký tài khoản mới

Đăng nhập

Bạn có sẵn sàng để tạo một tài khoản ? Đăng nhập tại đây.

Đăng nhập ngay


×