Rated 5/5 based on 240179 internet user reviews

Đến nội dung


Hình ảnh

Tính diện tích cốt thép bằng Etabs


  • Please log in to reply
38 replies to this topic

#1 Jin Yong

Jin Yong

    biết lệnh group

  • Vip
  • PipPipPipPipPipPip
  • 498 Bài viết
Điểm đánh giá: 334 (khá)

Đã gửi 17 July 2011 - 12:03 AM

Cả BS8110-97 và TCVN356-2005 đều tính toán cấu kiện bê tông cốt thép dựa trên lý thuyết về trạng thái giới hạn (về độ bền và trạng thái sử dụng). Đối với cấu kiện loại Dầm, cả BS lẫn TCVN đều thiết lập phương trình cân bằng lực ở trạng thái giới hạn, giải phương trình và tìm ra lượng cốt thép yêu cầu. Đối với cấu kiện loại Cột, cách truyền thống được nêu ra trong BS là quy đổi về trường hợp lệch tâm phẳng với hệ số quy đổi, bên cạnh đó, BS cũng đưa ra các biểu đồ tương tác dùng để kiểm tra khả năng chịu lực của tiết diện.
TCVN vẫn đang chật vật với việc tính toán cột chịu nén lệch tâm xiên, tuy nhiên đã đưa ra điều kiện tổng quát, và công thức cho phép xác định ứng suất của cốt thép phụ thuộc vào vị trí của đường giới hạn vùng nén. Những năm gần đây, các nghiên cứu về việc xây dựng biểu đồ tương tác đã đạt được nhiều kết quả, bên cạnh đó là quy trình tính toán cốt thép theo phương pháp đúng dần dựa vào biểu đồ tương tác. Chúng ta hoàn toàn giải đượcbài toán khung BTCT theo TC356! Nhưng trước hết hãy tận dụng Etabs cái đã.
Mặc dù Etabs không cung cấp lựa chọn tiêu chuẩn TCVN356 trong tính toán cốt thép, nhưng từ những điểm chung của hai tiêu chuẩn như đã nói ở trên, chúng ta hoàn toàn có thể dùng Etabs + BS8110-97 + Tải trọng VN + Vật liệu VN -> Cốt thép theo TCVN356
Nghe có vẻ mâu thuẫn, nhưng nếu bạn đọc BS, bạn biết rằng nguyên tắc tính toán của BS cũng giống VN, và nếu bạn làm thử, bạn sẽ không nghi ngờ điều đó.

1. Đầu tiên là khai báo tiêu chuẩn BS8110-97, nhưng sửa đổi hai thông số giảm hoạt tải và giới hạn sử dụng (tạm dịch)
Hình đã gửi
Hình đã gửi

2. Khai báo tổ hợp thiết kế là tổ hợp theo tiêu chuẩn việt nam
Hình đã gửi
Hình đã gửi

3. Thay dổi vật liệu theo tiêu chuẩn Việt Nam
Bạn cần biết, mặc dù BS yêu cầu bạn nhập hai thông số về cường độ Vật Liệu là fcu (cường độ đặc trưng của bê tông, tương ứng với cấp độ bền. Ví dụ: B15 là 15MPa, B20 là 20MPa) và fy (giới hạn chảy của cốt thép) Tuy nhiên giá trị tính toán của vật liệu theo BS được lấy như sau:
- Đối với Bê tông: cường độ tính toán = 0.67*fcu/1.5
- Đối với Cốt thép: cường độ tính toán = fy/1.05
Ở đây 1.5 và 1.05 là hệ số an toàn riêng cho Bê tông và Cốt thép
Suy ngược lại, nếu bạn muốn khai báo vật liệu theo tiêu chuẩn Việt Nam, bạn cần khai báo cường độ tính toán đã nhân với các hệ số trên. Ví dụ:
- Với B15, R=85 kG/cm2 -> fcu khai báo sẽ bằng: 85*1.5/0.67 = 190.3 kG/cm3
- Với B20, R=115 kG/cm2 -> fcu khai báo sẽ bằng: 115*1.5/0.67 = 257.5 kG/cm2
- Với B25, R=145 kG/cm2 -> fcu khai báo sẽ bằng: 145*1.5/0.67 = 324.6 kG/cm2
- Với AII, R=2800 kG/cm2 -> fy khai báo sẽ bằng: 2800*1.05 = 2940 kG/cm2
- Với AIII, R=3650 kG/cm2 -> fy khai báo sẽ bằng: 3650*1.05 = 3832.5 kG/cm2
Ở đây fcu và fy đã được khai theo tiêu chuẩn Việt Nam quy đổi lên, không phải theo con số đúng với ý nghĩa của nó như trong BS.
Hình đã gửi

4. Kết quả so sánh
Hình đã gửi
Bạn dễ dàng so sánh kết quả tính toán thép dầm để thấy chúng chính bằng kết quả tính bằng Excel theo 356.
Riêng đối với thép cột, do BS tính toán ảnh hưởng của uốn dọc khác biệt so với 356, nên kết quả tính toán có đôi chút sai khác. Sau đây là so sánh giữa Etabs (BS8110), và Column Analysis (theo 356)
Hình đã gửi
Hình đã gửi
Chú ý con số 14.4 theo Etabs và 18 theo Column Analysis đều là cốt thép lấy theo cấu tạo
  • 7

Phát triển phần mềm thiết kế Kết cấu Việt Nam - http://www.ketcausoft.com


#2 Tue_NV

Tue_NV

    KS Võ Quang Tuệ

  • Moderator
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4181 Bài viết
Điểm đánh giá: 3695 (đỉnh cao)

Đã gửi 17 July 2011 - 05:29 AM

...........
Hình đã gửi
Chú ý con số 14.4 theo Etabs và 18 theo Column Analysis đều là cốt thép lấy theo cấu tạo

Cảm ơn Jin vì bài viết thật hay. Cái bảng Access trên, Tue_NV mới thấy lần đầu. Jin có thể cho biết làm sao để có được bảng thép Access trên được không? Thấy đó là phần mềm Column Analysis tạo ra. Mình có thể tìm đọc, download và sử dụng nó ở đâu?

Cảm ơn Jin lần nữa.
  • 0

#3 ketxu

ketxu

    Copier - Paster - Editor

  • Moderator
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5411 Bài viết
Điểm đánh giá: 2473 (tuyệt vời)

Đã gửi 17 July 2011 - 07:25 AM

Đây là bản CA bác Hùng đã hoàn thành theo tinh thần Tính luôn, chứ không chỉ là kiểm tra đúng không ạ ??? và em chắc là Net import mdb chứ không phải là bảng Access bác Tuệ ơi ^^
Link
  • 0

Thành viên nhóm CadMagic.

Mời bạn ghé thăm facebook nhóm  :

CAD MAGIC


#4 Jin Yong

Jin Yong

    biết lệnh group

  • Vip
  • PipPipPipPipPipPip
  • 498 Bài viết
Điểm đánh giá: 334 (khá)

Đã gửi 17 July 2011 - 08:13 AM

Cảm ơn Jin vì bài viết thật hay. Cái bảng Access trên, Tue_NV mới thấy lần đầu. Jin có thể cho biết làm sao để có được bảng thép Access trên được không? Thấy đó là phần mềm Column Analysis tạo ra. Mình có thể tìm đọc, download và sử dụng nó ở đâu?

Cảm ơn Jin lần nữa.


Bạn có thể Download theo link mà kẹtxu đã gửi, hoặc có thể tại đây
Mình đã so sánh biểu đồ tương tác do Etabs theo BS trong mục Section Design với biểu đồ tương tác của mình thì thấy sự khác biệt là rất ít (có thể là do phương pháp gần đúng khi lập biểu đồ). Bên cạnh đó, khi so sánh kết quả tính thép cột của Etab đối với các cột có độ mảnh bé (cột ngắn), thì thấy cốt thép rất giống nhau. Điều này cho thấy phương pháp xây dựng biểu đồ tương tác của VN và quy trình tính thép theo phương pháp đúng dần đã có thành quả đang mừng :)

Với Column Analysis, bạn có thể chọn so sánh tính toán các cột để chọn ra trường hợp nguy hiểm nhất, bằng cách click thêm các tên cột khác để đưa vào mục 'Các cột sẽ thiết kế'

Download: Column Analysis
Download: BĐTT - Cột tiết diện chữ nhật (Excel)
  • 0

Phát triển phần mềm thiết kế Kết cấu Việt Nam - http://www.ketcausoft.com


#5 khatamxd

khatamxd

    biết vẽ arc

  • Members
  • PipPip
  • 44 Bài viết
Điểm đánh giá: 16 (tàm tạm)

Đã gửi 17 July 2011 - 10:20 PM

thank bạn Jin! bài viết của bạn rất hay
Tương tự bài viết của bạn Jin nếu tính theo tiêu chuẩn ACI ta khai báo:
f'c=1.3 Rn
fy=1.1 Rs
Ah nhờ bạn trả lời giùm mình câu này nhé!
Tiêu chuẩn Bs lấy hệ số tổ hợp TT,HT là 1.4, 1.6
Tiêu chuẩn 356 lấy hệ số tổ hợp TT,HT là 1.1, 1.2
Xem như cùng tải tiêu chuẩn thì là nội lực tính toán Bs gấp 1.3 nội lực tính toán của 356
bi h đi tính thép:
cùng là B25 nếu tính theo Bs phải nhập fcu=25mpa, tính theo 356 lại nhập fcu=32.46mpa
cùng là thép AIII nếu tính theo Bs phải nhập fy=365mpa, tính theo 356 lại nhập fy=383mpa
Xem như cùng vật liệu thì cường độ vật liệu bs lấy nhỏ hơn 356 là 1.3 lần.
Như vậy cùng tải trọng và vật liệu thì tiêu chuẩn Bs an toàn hơn tiêu chuẩn 356 gấp 1.3^2=1.7lần???????????????
  • 0

#6 Jin Yong

Jin Yong

    biết lệnh group

  • Vip
  • PipPipPipPipPipPip
  • 498 Bài viết
Điểm đánh giá: 334 (khá)

Đã gửi 18 July 2011 - 08:58 AM

thank bạn Jin! bài viết của bạn rất hay
Tương tự bài viết của bạn Jin nếu tính theo tiêu chuẩn ACI ta khai báo:
f'c=1.3 Rn
fy=1.1 Rs
Ah nhờ bạn trả lời giùm mình câu này nhé!
Tiêu chuẩn Bs lấy hệ số tổ hợp TT,HT là 1.4, 1.6
Tiêu chuẩn 356 lấy hệ số tổ hợp TT,HT là 1.1, 1.2
Xem như cùng tải tiêu chuẩn thì là nội lực tính toán Bs gấp 1.3 nội lực tính toán của 356
bi h đi tính thép:
cùng là B25 nếu tính theo Bs phải nhập fcu=25mpa, tính theo 356 lại nhập fcu=32.46mpa
cùng là thép AIII nếu tính theo Bs phải nhập fy=365mpa, tính theo 356 lại nhập fy=383mpa
Xem như cùng vật liệu thì cường độ vật liệu bs lấy nhỏ hơn 356 là 1.3 lần.
Như vậy cùng tải trọng và vật liệu thì tiêu chuẩn Bs an toàn hơn tiêu chuẩn 356 gấp 1.3^2=1.7lần???????????????


Theo lý luận thông thường sẽ là như thế. Tuy nhiên, mình cũng chưa tìm được tiêu chuẩn về tải trọng của BS để so sánh xem tải trọng của BS có khác biệt gì so với TCVN không. Bên cạnh đó cũng không biết công trình thiết kế theo BS thì thời hạn sử dụng công trình có khác với VN không (vì có thể nó ảnh hưởng tới hệ số an toàn). Bên cạnh đó, BS cũng cho phép giảm hoạt tải với mức tối đa là 50%
Nói chung bài viết trên của mình chỉ là một cách thực dụng để áp dụng BS vào tính toán cốt thép trên cơ sở tìm hiểu các công thức tính toán của BS8110-97, còn về việc thiết kế công trình theo tiêu chuẩn Anh, thì không chỉ đọc mỗi BS8110 mà có thể làm được
  • 0

Phát triển phần mềm thiết kế Kết cấu Việt Nam - http://www.ketcausoft.com


#7 nhankhung

nhankhung

    Chưa sử dụng CAD

  • Members
  • Pip
  • 3 Bài viết
Điểm đánh giá: 0 (bình thường)

Đã gửi 24 July 2011 - 01:28 PM

Bác chỉ e cách import qua column analysis nhé. Em làm mà không đuợc, nó toàn báo lỗi, mặc dù e xuất từ etabs ra file *.mdb.
Mong sớm nhận hồi âm của bác
  • 0

#8 Jin Yong

Jin Yong

    biết lệnh group

  • Vip
  • PipPipPipPipPipPip
  • 498 Bài viết
Điểm đánh giá: 334 (khá)

Đã gửi 24 July 2011 - 05:23 PM

Bác chỉ e cách import qua column analysis nhé. Em làm mà không đuợc, nó toàn báo lỗi, mặc dù e xuất từ etabs ra file *.mdb.
Mong sớm nhận hồi âm của bác


http://www.youtube.com/watch?v=0XXaFpWRNNs
  • 0

Phát triển phần mềm thiết kế Kết cấu Việt Nam - http://www.ketcausoft.com


#9 790312

790312

    biết lệnh array

  • Members
  • PipPipPip
  • 181 Bài viết
Điểm đánh giá: 11 (tàm tạm)

Đã gửi 25 July 2011 - 07:05 AM

Phiên bản này bác chưa cho sử dụng chức năng EXPORT sao?
  • 0

#10 Jin Yong

Jin Yong

    biết lệnh group

  • Vip
  • PipPipPipPipPipPip
  • 498 Bài viết
Điểm đánh giá: 334 (khá)

Đã gửi 25 July 2011 - 12:59 PM

Phiên bản này bác chưa cho sử dụng chức năng EXPORT sao?


Nếu sử dụng 0ffice2007, bạn có thể export ra excel,
Thực ra mình đang lười quá :(
Chắc thời gian tới sẽ viết thêm đoạn mã
  • 0

Phát triển phần mềm thiết kế Kết cấu Việt Nam - http://www.ketcausoft.com


#11 nhankhung

nhankhung

    Chưa sử dụng CAD

  • Members
  • Pip
  • 3 Bài viết
Điểm đánh giá: 0 (bình thường)

Đã gửi 29 July 2011 - 11:14 AM

http://www.youtube.com/watch?v=0XXaFpWRNNs


  • 0

#12 ngayve324

ngayve324

    biết lệnh xref

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 515 Bài viết
Điểm đánh giá: 271 (khá)

Đã gửi 29 July 2011 - 02:44 PM

lần đầu tiên mình biết cái này Column analyis
Mình dùng Etaps cũng chưa thực sự rành lắm. mong được học hỏi
....
  • 0

#13 teawondo

teawondo

    biết pan

  • Members
  • Pip
  • 8 Bài viết
Điểm đánh giá: 0 (bình thường)

Đã gửi 08 August 2011 - 10:41 AM

Phần mềm này có tính thép cvột cho etabs khung ko gian ko? sao tôi tính kết quả chương trình này so với kết quả của etab thì kq thép của etabs gấp 2 lần
  • 0

#14 Jin Yong

Jin Yong

    biết lệnh group

  • Vip
  • PipPipPipPipPipPip
  • 498 Bài viết
Điểm đánh giá: 334 (khá)

Đã gửi 08 August 2011 - 12:54 PM

Phần mềm này có tính thép cvột cho etabs khung ko gian ko? sao tôi tính kết quả chương trình này so với kết quả của etab thì kq thép của etabs gấp 2 lần


Phần mềm Column Analysis lấy dữ liệu từ Etabs (tiết diện, nội lực), không phân biệt khung không gian hay khung phẳng. Trên thực tế cũng chưa thấy ai dùng Etabs giải bài toán khung phẳng.
Như đã trình bày ở trên, khi nói "kết quả của Etabs", cần làm rõ kết quả đó là sản phẩm của quy trình tính toán nào, và các thông số đã được sử dụng ra sao...
  • 0

Phát triển phần mềm thiết kế Kết cấu Việt Nam - http://www.ketcausoft.com


#15 teawondo

teawondo

    biết pan

  • Members
  • Pip
  • 8 Bài viết
Điểm đánh giá: 0 (bình thường)

Đã gửi 08 August 2011 - 04:38 PM

anh có thể xem cho e cái file etabs này sao kq so với column analyis lại khác nhiều vậy. e dùng phiên bản 9.6. Chênh lệch nhiều thép vậy e sợ cái nhà sập lắm Thanks a nhiều.
File etabs
  • 0

#16 Jin Yong

Jin Yong

    biết lệnh group

  • Vip
  • PipPipPipPipPipPip
  • 498 Bài viết
Điểm đánh giá: 334 (khá)

Đã gửi 08 August 2011 - 09:49 PM

anh có thể xem cho e cái file etabs này sao kq so với column analyis lại khác nhiều vậy. e dùng phiên bản 9.6. Chênh lệch nhiều thép vậy e sợ cái nhà sập lắm Thanks a nhiều.
File etabs


Có khá nhiều sai sót trong file Etabs của bạn khiến cho kết quả thu được là khác nhau. Bạn cần nhớ: thật tỉ mỉ khi khai báo trong Etabs!
- Khai báo đúng cường độ vật liệu, B20 bạn lấy fcu = 240 kG/cm2, trong khi cần khai là 257.5 kG/cm2 (đọc ở phần trên)
- Modul đàn hồi của B20 là 27000 MPa, trong khi bạn vẫn giữ nguyên giá trị của Etabs (ảnh hưởng đến việc xác định tác dụng của uốn dọc)
- Khai báo đúng lớp bảo vệ bê tông cho các tiết diện
- Không dùng tổ hợp bao để tính toán. Bạn cần chú ý: tổ hợp bao chỉ là ghi nhận các giá trị cực trị, không phải là các giá trị tương ứng!!!

Cuối cùng, với bài toán có độ mảnh tương đối lớn (L>10B), tiêu chuẩn BS có sự khác biệt về tính toán độ mảnh, khiến giá trị mô men tăng lên tương đối nhiều so với TCVN.

Mỗi yếu tố khiến kết quả thêm một phần sai lệch, và tổng hợp lại là điều bạn đã thấy. Một lần nữa, khi dụng mô hình trong Etabs, hãy tỉ mỉ một chút bạn nhé!

Riêng đối với bài toán của bạn, tôi nhìn nhận cốt thép tính ra được không phải là lớn
  • 2

Phát triển phần mềm thiết kế Kết cấu Việt Nam - http://www.ketcausoft.com


#17 sonfa02

sonfa02

    biết vẽ line

  • Members
  • PipPip
  • 22 Bài viết
Điểm đánh giá: 1 (bình thường)

Đã gửi 22 August 2011 - 12:13 AM

Cho em hỏi nếu như design thép như trên thì chọn trường hợp nào để thiết kế. dầm thì dùng trường hợp bao, nhưng đối với cột thì không đúng. mong anh Jin cho ý kiến. Đồng thời cho em hỏi anh Jin chổ này luôn. nếu dùng cách tính lệch tâm xiên cho vách thì được không. em có thấy một số nguoi thiết kế thép vách trực tiếp trong etabs. như vậy liệu có cơ sở và phù hợp với TCVN ko.
Em có làm được bảng tính cột lệch tâm xiên lấy dự liệu từ file *mdb theo sự hướng dẩn của anh ở mục VBA và Excel ( ko bít anh còn nhớ em không). em muốn xin ý kiến của anh về bảng tính của em vì em chưa ưng ý lắm. anh có thể add nick em vào cho em thêm ý kiến ko ạ, chân thành cảm ơn anh. nick của em: sonfa123@yahoo.com.vn
  • 0

#18 Jin Yong

Jin Yong

    biết lệnh group

  • Vip
  • PipPipPipPipPipPip
  • 498 Bài viết
Điểm đánh giá: 334 (khá)

Đã gửi 22 August 2011 - 12:40 PM

Cho em hỏi nếu như design thép như trên thì chọn trường hợp nào để thiết kế. dầm thì dùng trường hợp bao, nhưng đối với cột thì không đúng. mong anh Jin cho ý kiến. Đồng thời cho em hỏi anh Jin chổ này luôn. nếu dùng cách tính lệch tâm xiên cho vách thì được không. em có thấy một số nguoi thiết kế thép vách trực tiếp trong etabs. như vậy liệu có cơ sở và phù hợp với TCVN ko.
Em có làm được bảng tính cột lệch tâm xiên lấy dự liệu từ file *mdb theo sự hướng dẩn của anh ở mục VBA và Excel ( ko bít anh còn nhớ em không). em muốn xin ý kiến của anh về bảng tính của em vì em chưa ưng ý lắm. anh có thể add nick em vào cho em thêm ý kiến ko ạ, chân thành cảm ơn anh. nick của em: sonfa123@yahoo.com.vn


Như đã viết ở bài #1, bạn cần chọn tất cả các trường hợp tổ hợp theo TCVN để tính toán (chú ý là không dùng tổ hợp bao - trường hợp chỉ đúng với Dầm)
Cách tính lệch tâm xiên - thực chất là dựng trên biểu đồ tương tác, với ứng suất của cốt thép và bê tông được lấy dựa trên giả thiết biến dạng phẳng - hoàn toàn có thể áp dụng được để tính toán kiểm tra cho cấu kiện vách. Etabs, sử dụng tiêu chuẩn Anh, lập biểu đồ tương tác dựa trên giả thiết ứng suất phẳng, giả thiết theo nhiều người là phù hợp hơn đối với cấu kiện dạng vách. Bởi cấu kiện vách tương đối lớn dẫn đến dạng phá hoại của nó làm cho giả thiết biến dạng phẳng không còn đúng nữa. Hiện nay bản thân mình vẫn sử dụng Etabs để kiểm tra cấu kiện vách, bởi vì với các vách phức tạp thì sử dụng chính phần Design của Etabs sẽ nhanh hơn.

Bạn có thể up bảng tính của mình lên đây để Jin góp ý, hoặc gửi trực tiếp vào mail: hoviethung.htc@gmail.com vì Jin rất ít khi online và vào Yahoo
  • 1

Phát triển phần mềm thiết kế Kết cấu Việt Nam - http://www.ketcausoft.com


#19 sonfa02

sonfa02

    biết vẽ line

  • Members
  • PipPip
  • 22 Bài viết
Điểm đánh giá: 1 (bình thường)

Đã gửi 23 August 2011 - 02:08 PM

em đả gửi mail cho anh bảng tính và file etabs. kết quả lọc combo của em và pm Colums analasys giống nhau, nhưng tính ra tiết diện thép thì có khác nhau của em lớn hơn nhiều, em có kiểm tra lại kết quả bằng công thức trong sách thầy Cống. thì thấy kết quả theo bảng tính của em đúng, không biết thế nào nữa.
em củng thử nhập đầu vào vật liệu theo tcvn và tính theo BS như bài của anh thì thấy thép lớn hơn colums analasys, ko biết như vậy có hợp lý không. Anh check mail và cho em ý kiến nhé
  • 0

#20 sonfa02

sonfa02

    biết vẽ line

  • Members
  • PipPip
  • 22 Bài viết
Điểm đánh giá: 1 (bình thường)

Đã gửi 23 August 2011 - 02:20 PM

Như đã viết ở bài #1, bạn cần chọn tất cả các trường hợp tổ hợp theo TCVN để tính toán (chú ý là không dùng tổ hợp bao - trường hợp chỉ đúng với Dầm)
Cách tính lệch tâm xiên - thực chất là dựng trên biểu đồ tương tác, với ứng suất của cốt thép và bê tông được lấy dựa trên giả thiết biến dạng phẳng - hoàn toàn có thể áp dụng được để tính toán kiểm tra cho cấu kiện vách. Etabs, sử dụng tiêu chuẩn Anh, lập biểu đồ tương tác dựa trên giả thiết ứng suất phẳng, giả thiết theo nhiều người là phù hợp hơn đối với cấu kiện dạng vách. Bởi cấu kiện vách tương đối lớn dẫn đến dạng phá hoại của nó làm cho giả thiết biến dạng phẳng không còn đúng nữa. Hiện nay bản thân mình vẫn sử dụng Etabs để kiểm tra cấu kiện vách, bởi vì với các vách phức tạp thì sử dụng chính phần Design của Etabs sẽ nhanh hơn.

Bạn có thể up bảng tính của mình lên đây để Jin góp ý, hoặc gửi trực tiếp vào mail: hoviethung.htc@gmail.com vì Jin rất ít khi online và vào Yahoo

g
em đả gửi mail cho anh bảng tính và file etabs. kết quả lọc combo của em và pm Colums analasys giống nhau.
nhưng tính ra tiết diện thép thì có khác nhau của em lớn hơn nhiều, em có kiểm tra lại kết quả bằng công thức trong sách thầy Cống. thì thấy kết quả theo bảng tính của em đúng, không biết thế nào nữa.
em củng thử nhập đầu vào vật liệu theo tcvn và tính theo BS như bài của anh thì thấy thép lớn hơn colums analasys, ko biết như vậy có hợp lý không. Anh check mail và cho em ý kiến nhé
  • 0