Chuyển đến nội dung
Diễn đàn CADViet
trinhvqh

Phần mềm Autocad Architecture 2009

Các bài được khuyến nghị

SU và dự án

------------------

 

Gần bước sang năm mới!

Những dự án đã làm

50% chưa thành hiện thực và có khả năng "treo"

Đem cách vẽ ACA áp vào SketchUp thú vị vô cùng

 

Chiều nay gặp người quen

Khoe rằng có "thắng cháu" du học Kiến trúc bên Mỹ

Nói chuyện lung tung một hồi

Mình nói lại câu tụi bạn hay nói:

"Ở Việt Nam, có 84 triệu người đều là kts cả, trừ ra mấy cái thằng vẽ thuê như mình"

:(

 

Hãy cùng xem dự án của mấy thằng vẽ thuê, suốt ngày cà phê tán dóc

 

j.jpg

h.jpg

b.jpg

 

1_19.jpg

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

SU (tt)

-----------

Vẽ chi tiết trang trí dùng SU thanh thản nhất

Việc truyền đạt những chi tiết thế này với ACA đúng là pó tay

Điều đọng lại với ACA chỉ là Tags và Schedule

1_20.jpg

1_20.jpg

5_4.jpg

 

Làm nghề vẽ thuê xem ra cũng khá thú vị, p k?

Các kts chủ nhà cứ đưa ra ý tưởng, hãy dùng SU để mô phỏng thì còn gì bằng

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Kiến trúc Nhà ở và Phong thủy

----------------

10 chủ nhà hết 10 người yêu cầu thiết kế theo Phong thủy

Làm nhà là việc lớn nên chuyện “coi thầy” là đương nhiên

Với tâm lý của đa số chủ đầu tư, yếu tố hợp phong thủy được ưu tiên hàng đầu rồi mới tính đến chuyện khác

Cái khó của “người vẽ thuê” là làm sao dung hòa được niềm tin phong thủy của chủ nhà và những gì được đào tạo

 

10 chủ nhà thì có 10 phương cách tiếp cận với Phong thủy

Có người đọc sách nghiên cứu;

Có người thuê luôn một ông thầy địa mà họ tin tưởng

Có người thì làm theo trào lưu

……..

Sau đó, những gì họ cung cấp cho “người vẽ thuê” là vô số các “quy tắc trừu tượng”, lượm nhặt từ đủ các nguồn

Người thì tuân theo những nguyên tắc thông thường như: Hướng đất; Hướng nhà; Tuổi; Mệnh; Cung,…

Người thì có những quy tắc cụ thể hơn như: Bậc cầu thang phải rơi vào sinh hoặc lão; Màu sắc trang trí phải hợp với tuổi người sử dụng; Cửa phải theo kích thước lỗ ban;…

…………

“Cung” đã như vậy; “Cầu “ thế nào đây?

 

(Cuối tuần rồi! Chủ đề vần còn dài, cần thời gian nhâm nhi. Sáng nay vừa "xào" cái nhà vật vả)

t1pc.jpg

t2pc.jpg

pc1.jpg

  • Vote tăng 1

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Roof (Advance)

---------

Những đối tượng quen thuộc nếu biết khai thác sức mạnh sẽ vô song

Gửi các bạn File .dwg của tác giả Nathan đăng trên diễn đàn của Autodesk

Bài viết này được một bạn đọc đánh giá "Như một liều thuốc Viagra rọi vào đầu óc của anh ta"

Tôi tin là các bạn cũng sẽ cảm nhận như thế

Thanks Nathan!

Các bạn hãy xem bài gốc tại đây

http://discussion.autodesk.com/forums/thre...90&tstart=0

Còn đây là File được share bởi Nathan

http://www.cadviet.com/upfiles/2/roofobject_hintstips.rar

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Kiến trúc và Âm nhạc

----------------

Có lẽ từ "kiến trúc" phát âm khá trúc trắc nên nhạc sĩ khó đưa vào âm nhạc

Người ta thường lấy hình ảnh "Ngôi nhà" để viết về đề tài xây dựng

Offline Cadviet không thể thiếu "Bài ca xây dựng" và "Những ánh sao đêm"

 

Một bài hát khá lâu có từ "kiến trúc" vừa tìm được

Mời bạn lắng nghe

"Em là thợ quét vôi" qua giọng ca NSUT Bích Liên

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Kiến trúc và Phong thuỷ (tt)

------------------

Phong thuỷ là một trong những ứng dụng của Kinh Dịch

Kinh: được hiểu là những điều chân lý

Dịch: là sự vận động, dịch chuyển

Kinh Dịch: có thể hiểu là nguyên lý vận động của sự vật

 

Có 02 nguyên lý chính của Kinh Dịch đó là

Thuyết Âm Dương: Mọi vật chất đều nội tại 02 thành phần Âm và Dương;

Trong (+) có (–) và trong (–) có (+)

 

Thuyết Ngũ hành: Vật chất được phân thành 05 loại: Kim, Mộc, Thuỷ, Hoả, Thổ

Trong quá trình vận động tương tác với nhau theo 02 chiều

Tương sinh: Kim – Thuỷ- Mộc- Hoả- Thổ

Tương khắc: Kim- Mộc- Thổ- Thuỷ- Hoả

 

Như vậy, bây giờ có thể hiểu Kinh Dịch được thiết lập trên cơ sở

Thuyết Âm dương (Cấu tạo vật chất) và Thuyết Ngũ hành (Tương tác vật chất)

 

Đọc đến đây, ta có thể chấp nhận được vì những tiền đề ban đầu đều khá lô gich và phù hợp với khoa học

 

Vật lý đã chứng minh mọi vật chất đều cấu tạo từ những nguyên tử; Trong nguyên tử đảm bảo thành phần hạt nhân mang điện (+) và các electron mang điện (-). Nguyên tử chỉ ở trạng thái cân bằng khi (+) = (-)

Điều đó cũng có nghĩa rằng cái tốt và cái xấu luôn tồn tại song hành

 

Hoá học phân loại vật chất ra nhưng nguyên tố; Việc tương tác vật chất thông qua những phản ứng. Đối chiếu với Thuyết Ngũ hành cũng có cùng tư tưởng như vậy.

 

Người ta khẳng định “Phong thuỷ là Khoa học” chứ không phải mê tín

Nếu đọc đến đây chúng ta sẽ chấp nhận được. Rõ ràng những quan điểm ban đầu đưa ra đều khá thuyết phục

 

Nhưng nếu đã là khoa học Tại sao khi tương tác với chủ nhà lại phát sinh nhiều điều kỳ cục như vậy?

Phải chăng có cái gì đó chưa thông suốt ở đây?

Phải chẳng Câu chuyện về Phong thuỷ cần tiếp tục phải bàn???

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Kiến trúc và Phong thủy (tt)

--------------

2010

Người dùng Autocad đang chờ phiên bản tiếp theo

Giang hồ đồn đại Version 2011 sẽ phát hành khoảng độ tháng 3 tới

Những thông tin bên lề cho thấy ít có sự cách tân nào đáng mong đợi

 

Với tôi vào thời điểm này

Tiếp tục với các đặt hàng mới

Năm nào cũng vậy

Mỗi chủ nhà, mỗi cá tính

Cái chuyện Phong thủy y như rằng là đề tài muôn thuở được quan tâm

Càng ngày tôi càng biết thêm những “nguyên tắc” mới mà những chủ nhà cung cấp

Thế mới biết biển học thật mênh mông

 

Trong Phiếu điều tra Thông tin, mục Tôn giáo: ai cũng ghi là “Không”

Người Việt mình kỳ lắm

“Không” ở đây có nghĩa là “Tôi thờ Ông bà tổ tiên, tin vào Nhân quả, Phước đức…”

 

Sáng nay, 02 đồng nghiệp lại cãi nhau về cái chuyện “Phong thủy”

Lý do là Thiết kế bậc cầu thang phải theo “Sinh, Lão, Bệnh, Tử”.

Một người quan niệm: Sinh: 1; Lão: 2; Bệnh: 3; Tử: 4

Người kia nói: Phải là “Sinh, Bệnh, Lão, Tử” mới đúng. Người này lập luận rằng:

Tại sao người ta làm “tam cấp”? Đó là để đảm bảo rơi vào Lão

 

Vấn đề tưởng là nhỏ nhưng có thể làm đảo lộn mọi thứ?

Ai cũng có lý cả

Bạn sẽ chọn ai đây???

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

SU_ Thích hợp với Công nghệ xây tô

------------

Tạm thư giãn một chút với cái nhà "mới xào" xong

Thằng bạn nhận xét: "Mi làm chưa nhất quán lắm"

Cũng đúng nhưng biết làm sao

Để gặp chủ nhà đã

Thống nhất ổn các vấn đề chính rồi tỉa lại thêm chút nữa cho nhất quán hơn :undecided:

 

pc1_2.jpg

t1.jpg

t2.jpg

t3_1.jpg

mai.jpg

pc2.jpg

mc.jpg

 

Image phải nén lại một chút cho dễ úp

Nghĩ lại để dùng CAD 3D vẽ Mô hình này chắc 'ngất xỉu' quá!

Bạn có nghĩ thế k?

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
Khung tên bản vẽ (tt)

---------

Theo yêu cầu của Phiphi- Tôi Post File Khung ten A3.dwg tại đây

Các bạn tham khảo và tuỳ biến cho phù hợp với hoàn cảnh của mình

http://www.cadviet.com/upfiles/2/khug_ten_a3.rar

Chào trinhvqh

Bác dùng cách gì (của riêng Bác) để in hàng loạt các khung tên này vậy? Có thể share cho everyone được không. Tkx.

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
Chào trinhvqh

Bác dùng cách gì (của riêng Bác) để in hàng loạt các khung tên này vậy? Có thể share cho everyone được không. Tkx.

 

Tui cũng xài ké cái Muti_Plot (MPL) của bác Nguyễn Hoành đã Share trên Cadviet mình thôi.

Nhờ cái MPL này mà tôi mới nảy ra ý định Làm Tag cho Khung tên đấy.

 

Nhưng vẫn còn một chút lố bịch nữa, đó là:

Do ăn theo MPL nên bắt buộc tôi phải Tag Khung tên gắn vào đối tượng Rectangle

Điều bực mình là Rec và Tag này không neo với nhau

(Khái niệm Anchor chỉ hiểu giữa các đối tượng AEC)

Cho nên Khi mình move Rec thì Tag không di chuyển theo

 

Để khắc phục việc này chỉ có 02 cách:

- Chờ xem Version ACA 2011 có bổ sung Anchor đối tượng AEC và CAD hay k?

- Hoặc là phải nhờ Nguyễn Hoành viết bổ sung chọn thêm đối tượng AEC Polygon cho MPL

  • Vote tăng 1

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Khung tên (Fit lỗi)

--------

Có một trường hợp xảy ra do buiquangnam phản ánh voi gia_bach bên thư mục Lisp Danh mục Khung tên

Tôi giật mình nhìn lại và thấy Khung tên ACA cũng bị như vậy

Lỗi này xảy ra do Sorting khbv (dạng Text)

 

Trong ACA Fit lỗi này tương đối đơn giản

Bạn chỉ cần Sorting Banveso (dạng Số) và Hide Cột này

Mọi việc sẽ ổn

Hãy xem video và Fit lỗi nhé!

Video

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

ACA & SU (tt)

--------

Tâm lý chung của người dùng là luôn luôn so sánh các Phần mềm với nhau

Đã không biết bao nhiêu cuộc tranh cãi về Autocad, SketchUp, Revit, 3Dmax,.. để xem ai là cao thủ trong giới đồ họa.

Phải nên biết rằng mọi so sánh đều khập khiễng

Vì mục đích và công dụng của mỗi phần mềm là khác nhau

- Nếu lấy tiêu chí Render ảnh chất lượng cao để so sánh thì làm sao Revit có thể bằng 3Dmax?

- Còn nếu lấy việc quản lý bản vẽ thì làm sao Max lại chuyên nghiệp bằng Revit được?

- Ngay cả ACA và Revit tương đồng nhau về nhiều mặt. Autodesk cũng đã xác nhận ACA là thế hệ thứ 2, Revit là thế hệ thứ 3.

Nhưng để so sánh cũng đều là khập khiễng.

 

Trước đây, tôi cứ nghĩ rằng ACA là phù hợp nhất với công việc của mình rồi.

ACA là nhất rồi: Tiện dụng hơn CAD, chuyên nghiệp hơn CAD,… và quan trọng là Ít đụng hàng.

Thế rồi gặp một người bạn lúc đó đang sử dụng SketchUp.

 

Chắc các bạn cũng đoán được thế nào rồi. 02 con người “ham hố”, “hiếu thắng” ngồi lại bàn chuyện chuyên môn thì tránh sao khỏi những tranh cãi nảy lửa.

Mỗi người đều tìm cách đưa ra những “tuyệt chiêu” để quảng cáo cho “sản phầm” mình đang sử dụng.

Tranh luận sôi nổi, cãi lộn um sùm, kết thúc không ai chịu ai, ai về nhà nấy,…

 

Hôm sau gặp nhau cả hai đều thừa nhận, mỗi phần mềm đều có những “lấn cấn”.

Để “thuyết phục”. Người bạn kia dạy tôi SU; Còn tôi sẽ truyền lại ACA.

 

Sự kết hợp này giúp cả hai nâng cao tay nghề, bước sang một giải đoạn mới.

Từ đó Cùng bắt tay tìm hiểu về Revit (lúc đó được thầy Thiện ca ngợi tận mây xanh); Chief Architect,..

 

Nếu không có tranh luận ấy. Có lẽ đến bây giờ Tôi vẫn đang khổ sở trong khâu vẽ trang trí hoàn thiện.

Còn bạn tôi vẫn loay hoay mãi với việc quản lý và thống kê.

 

Thế đấy, Cuộc đời, nếu không “tranh cãi” thì không thể tiến bộ được

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
ACA & SU (tt)

--------

Tâm lý chung của người dùng là luôn luôn so sánh các Phần mềm với nhau

Đã không biết bao nhiêu cuộc tranh cãi về Autocad, SketchUp, Revit, 3Dmax,.. để xem ai là cao thủ trong giới đồ họa.

Phải nên biết rằng mọi so sánh đều khập khiễng

Vì mục đích và công dụng của mỗi phần mềm là khác nhau

- Nếu lấy tiêu chí Render ảnh chất lượng cao để so sánh thì làm sao Revit có thể bằng 3Dmax?

- Còn nếu lấy việc quản lý bản vẽ thì làm sao Max lại chuyên nghiệp bằng Revit được?

- Ngay cả ACA và Revit tương đồng nhau về nhiều mặt. Autodesk cũng đã xác nhận ACA là thế hệ thứ 2, Revit là thế hệ thứ 3.

Nhưng để so sánh cũng đều là khập khiễng.

 

Trước đây, tôi cứ nghĩ rằng ACA là phù hợp nhất với công việc của mình rồi.

ACA là nhất rồi: Tiện dụng hơn CAD, chuyên nghiệp hơn CAD,… và quan trọng là Ít đụng hàng.

Thế rồi gặp một người bạn lúc đó đang sử dụng SketchUp.

 

Chắc các bạn cũng đoán được thế nào rồi. 02 con người “ham hố”, “hiếu thắng” ngồi lại bàn chuyện chuyên môn thì tránh sao khỏi những tranh cãi nảy lửa.

Mỗi người đều tìm cách đưa ra những “tuyệt chiêu” để quảng cáo cho “sản phầm” mình đang sử dụng.

Tranh luận sôi nổi, cãi lộn um sùm, kết thúc không ai chịu ai, ai về nhà nấy,…

 

Hôm sau gặp nhau cả hai đều thừa nhận, mỗi phần mềm đều có những “lấn cấn”.

Để “thuyết phục”. Người bạn kia dạy tôi SU; Còn tôi sẽ truyền lại ACA.

 

Sự kết hợp này giúp cả hai nâng cao tay nghề, bước sang một giải đoạn mới.

Từ đó Cùng bắt tay tìm hiểu về Revit (lúc đó được thầy Thiện ca ngợi tận mây xanh); Chief Architect,..

 

Nếu không có tranh luận ấy. Có lẽ đến bây giờ Tôi vẫn đang khổ sở trong khâu vẽ trang trí hoàn thiện.

Còn bạn tôi vẫn loay hoay mãi với việc quản lý và thống kê.

 

Thế đấy, Cuộc đời, nếu không “tranh cãi” thì không thể tiến bộ được

Bác viết hay qúa . tiếp đi bác , tôi rất thích đọc các bài viết của bác.

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Tản văn

------------------

 

Đêm tàn...

Đông tàn...

Lập xuân...

 

Với lịch âm lập xuân xác định bắt đầu cho một năm mới.

Một trong những ứng dụng của Kinh Dịch là Lịch số

 

Âm lịch rất hay

Nó phản ánh mùa màng của người dân nông nghiệp

 

Và những cuốn sách về nó cũng bí ẩn như lớp mây mù

Lớp bụi thời gian làm cho mọi thứ trở nên huyền hoặc

 

Đêm tàn...

Những bản nhạc cũ nghe bồi hồi khó tả

Những giai điệu đẹp chợt hồi sinh

Vượt mọi định kiến của thời cuộc

Để được trở về với không gian của nó

 

Đêm tàn...

Lắng mình sau một ngày tạp niệm

Buông lơi tất cả

cho

 

Đêm tàn...

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
Khung tên (Fit lỗi)

--------

Có một trường hợp xảy ra do buiquangnam phản ánh voi gia_bach bên thư mục Lisp Danh mục Khung tên

Tôi giật mình nhìn lại và thấy Khung tên ACA cũng bị như vậy

Lỗi này xảy ra do Sorting khbv (dạng Text)

 

Trong ACA Fit lỗi này tương đối đơn giản

Bạn chỉ cần Sorting Banveso (dạng Số) và Hide Cột này

Mọi việc sẽ ổn

Hãy xem video và Fit lỗi nhé!

Video

......

Thế đấy, Cuộc đời, nếu không “tranh cãi” thì không thể tiến bộ được

Rất hay, Tue_NV có 3 phản biện không biết ACA có giải quyết "rốt ráo" vấn đề được không?

1./- Thứ nhất, trường hợp mà User đánh số thứ tự bản vẽ bị trùng, không biết ACA có kiểm tra được không? Hay là User phải đi kiểm tra? Tức là ACA có giải quyết được việc kiểm tra các bản vẽ mà User lỡ đánh bị trùng không? -> Nếu lỡ đánh bản vẽ bị trùng, ACA có hiển thị được bản vẽ đánh bị trùng không?

 

2./- Thứ hai : : Tên bản vẽ có thể sử dụng 1 Attribute, nhưng không phải lúc nào User cũng sử dụng 1 Att mà đôi lúc sử dụng 2 hoặc 3 Att (vì kích thước khung tên có hạn). Thế thì trong trường hợp mà User sử dụng 2 hoặc 3 Att thì ACA có thể "nối" các "chuỗi" Att lại với nhau để tạo thành Tên bản vẽ theo đúng ý của User được không?

 

3./- Thứ ba : là các kí hiệu bản vẽ phát sinh : ACA có sắp xếp chúng theo thứ tự không?

Ví dụ : KC-01 ; KC01-1; KC01-2; KC02; KC02-A; KC02-B........

 

Vài vấn đề phản biện. Hy vọng được đóng góp cho ACA được phát triển

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
Rất hay, Tue_NV có 3 phản biện không biết ACA có giải quyết "rốt ráo" vấn đề được không?

1./- Thứ nhất, trường hợp mà User đánh số thứ tự bản vẽ bị trùng, không biết ACA có kiểm tra được không? Hay là User phải đi kiểm tra? Tức là ACA có giải quyết được việc kiểm tra các bản vẽ mà User lỡ đánh bị trùng không? -> Nếu lỡ đánh bản vẽ bị trùng, ACA có hiển thị được bản vẽ đánh bị trùng không?

 

2./- Thứ hai : : Tên bản vẽ có thể sử dụng 1 Attribute, nhưng không phải lúc nào User cũng sử dụng 1 Att mà đôi lúc sử dụng 2 hoặc 3 Att (vì kích thước khung tên có hạn). Thế thì trong trường hợp mà User sử dụng 2 hoặc 3 Att thì ACA có thể "nối" các "chuỗi" Att lại với nhau để tạo thành Tên bản vẽ theo đúng ý của User được không?

 

3./- Thứ ba : là các kí hiệu bản vẽ phát sinh : ACA có sắp xếp chúng theo thứ tự không?

Ví dụ : KC-01 ; KC01-1; KC01-2; KC02; KC02-A; KC02-B........

 

Vài vấn đề phản biện. Hy vọng được đóng góp cho ACA được phát triển

 

Đến lượt "Ô tô" phản biện ACA đây! :undecided:

Không biết "dụng ý" của sự phản biện này là gì?

Dù sao cũng rất vui vì có người quan tâm

...

Những vấn đề Tue_NV nêu ra đều là "chuyện nhỏ như con thỏ"

ACA hoàn toàn giải quyết một cách thuyết phục!

Hãy phản biện tiếp đi

Tôi sẽ trả lời bằng video một lượt

 

Bây giờ phải nấu cơm ăn rồi

:undecided:

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
Đến lượt "Ô tô" phản biện ACA đây! :undecided:

Không biết "dụng ý" của sự phản biện này là gì?

Dù sao cũng rất vui vì có người quan tâm

...

Dụng ý của sự phản biện này là gì ư? Có lẽ bác là người biết rất rõ.

 

Nếu không có tranh luận ấy. Có lẽ đến bây giờ Tôi vẫn đang khổ sở trong khâu vẽ trang trí hoàn thiện.

Còn bạn tôi vẫn loay hoay mãi với việc quản lý và thống kê.

......

Thế đấy, Cuộc đời, nếu không “tranh cãi” thì không thể tiến bộ được

Nếu không vì câu nói này của bác thì Tue_NV không tranh luận với bác làm gì cho mệt. Vì im lặng là điều đáng sợ nhất

 

Phản biện thứ 4 : Cái này chắc cũng chỉ nhỏ thôi. Trường hợp User muốn thêm 1 cột nữa. Cột GHI CHÚ chẳng hạn.

 

Phản biện thứ 5 : : Chức năng canh lề cho danh mục bản vẽ. Ví dụ Cột STT : canh giữa; Cột Tên bản vẽ : canh trái; Cột ký hiệu : Canh phải.

 

Phản biện thứ 6 : Cái này Tue_NV cũng đang mắc mà không tài nào làm được. Tức là chức năng Link . Khi sửa bản vẽ thì bảng danh mục bản vẽ tự động cập nhật theo. User khỏi phải thao tác lại.

 

Vài phản biện. Hy vọng AKA giải quyết trọn vấn đề.

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
Dụng ý của sự phản biện này là gì ư? Có lẽ bác là người biết rất rõ.

Nếu không vì câu nói này của bác thì Tue_NV không tranh luận với bác làm gì cho mệt. Vì im lặng là điều đáng sợ nhất

 

Phản biện thứ 4 : Cái này chắc cũng chỉ nhỏ thôi. Trường hợp User muốn thêm 1 cột nữa. Cột GHI CHÚ chẳng hạn.

 

Phản biện thứ 5 : : Chức năng canh lề cho danh mục bản vẽ. Ví dụ Cột STT : canh giữa; Cột Tên bản vẽ : canh trái; Cột ký hiệu : Canh phải.

 

Phản biện thứ 6 : Cái này Tue_NV cũng đang mắc mà không tài nào làm được. Tức là chức năng Link . Khi sửa bản vẽ thì bảng danh mục bản vẽ tự động cập nhật theo. User khỏi phải thao tác lại.

 

Vài phản biện. Hy vọng AKA giải quyết trọn vấn đề.

 

Vừa mới đi công việc về

"Mi théc méc dồn dập hỉ!"

 

Với ACA thì mọi vấn đề vụ Khung tên này đều trọn vẹn

03 vấn đề tiếp theo cũng là "chuyện nhỏ" thôi

 

Còn chi théc méc luôn đi, anh sẽ giải quyết luôn một lần

Hy vọng là cái "cục tức" của Tue_NV sẽ nhỏ lại :undecided:

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
Nếu trinhvqh vẽ cấu tạo kỹ hơn thì đẹp hơn rất nhiều. :undecided:

 

Bản vẽ này là Thiết kế sơ bộ

Chưa phải là Bản vẽ xin phép xây dựng

Càng chưa đến lúc Triển khai Bản vẽ thi công

....

Trong mỗi giai đoạn người vẽ tự lượng sức mình, yêu cầu của chủ đầu tư mà đâu tư công sức cho thích hợp

Không nên quá phung phí năng lực

...

Tất nhiên tôi sẽ vẽ kỹ hơn ở giai đoạn tiếp theo tuongtrang à

 

Nếu bây giờ giao dự án của trinhvqh cho một người khác chỉ có kiến thức về AutoCAD thì trong bao lâu người đó mới có thể thực hiện dự án trôi chảy như trinhvqh?

 

"Chuyện nhỏ" với trinhvqh thì với một người bình thường thì nó sẽ "nhỏ" hoặc "lớn" như thế nào?

Ở đây dự án là làm cái "khung tên bản vẽ theo cách nào?" tuongtrang ạ

Còn với người khác "lớn" hoặc "nhỏ" chỉ là những khái niêm trừu tượng mà thôi

Vấn đề là đừng bám chấp vào danh từ rồi suy diễn

 

Hôm nay ông táo về trời

Tui phải chuẩn bị đồ cúng đã

Thiệt tình, không yên ôn với quí vị! :undecided:

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Như đã hứa, Hôm nay tôi sẽ giải quyết những phản biện của Tue_NV

---------

Hãy xem file video và .dwg tôi gửi kèm

Có lẽ, Tue_Nv thắc mắc cho vui thôi

Phần lợi ích thực sự thuộc về những người đang dùng ACA

 

Tag Khung tên là một ví dụ điển hình về đối tượng Tags và Schedule

Tuỳ mong muốn của người dùng mà ta hoàn thiện nó

- Việc thêm hay bớt Columm ở bất kỳ giai đoạn nào

- Việc kiểm tra những dữ liệu trùng nhau cũng như vậy

- Cập nhật tự động là một điều chắc chắn

- Việc nối chuỗi dữ liệu điển hình là Ký hiệu bản vẽ : (bao gồm Tên bộ môn + Số ký hiệu + Ký hiệu modify)

Điều này giúp chúng ta lọc đối tượng theo trình tự

- Chức năng canh trái, phải hay giữa thiết lập ở phần schedule

 

Ngoài ra, những lợi ích ưu việt hơn mà Khung tên ACA mang lại là chỉ chọn Attribute từ List có sẵn

Việc này giúp chúng ta ngăn ngừa những sai sót khi đánh máy thủ công

..

http://www.cadviet.com/upfiles/2/khungten.rar

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
Về việc thay đổi thiết kế (Revise) liệu ACA có thể hiểu đâu là bản vẽ Rev 01, 02, 03 v.v... và khi cần thì chỉ in các bản vẽ trong Rev 01 hoặc 02 hoặc tất cả các bản vẽ mới nhất?

 

Liệu ACA có thể kiểm tra và thông báo bản vẽ thể hiện sai tỷ lệ, sai tên bản vẽ hoặc các thông tin trùng nhau khác?

 

Liệu ACA có thể thống kê GFA, NFA và mật độ xây dựng?

 

Liệu ACA có thể cho người quản lý biết 2 bản vẽ chỉnh sửa khác nhau như thế nào?

 

Vài câu hỏi hy vọng ACA có thể giải quyết được để tuongtrang quyết định sử dụng ACA :undecided:

 

Câu hỏi của tuongtrang bao hàm nhiều vấn đề về quản lý dự án

Đọc xong tôi cứ lùng bùng không biết phải trả lời từ đâu

 

Qua các trao đổi trước đây, tôi đoán tình trạng của tuongtrang như sau:

- Hiện nay, tuongtrang đang quản lý bản vẽ theo cách Sheet set: Các bản vẽ được tách riêng, mỗi Khung tên là một File cad

- Do đó, bạn phải đối mặt với những vấn đề in ấn hàng loạt, quản lý sự trùng nhau thông qua việc lọc các Thông tin của các bản vẽ trong Folder

- Ở đây, bạn đặt ra luật chơi và phát sinh những rắc rối và lao vào giải quyết

Tôi đoán rằng, mô hình của bạn vận hành khá rắc rối và kém hiệu quả

Bạn tự tách ra và lại cố sức liên kết lại

 

Sheet set không phải không có ưu điểm của nó

Nó thực sự thích hợp với Công trình lớn và đội ngũ nhân viên chuyên nghiệp

Nếu bạn không có được 02 điều này, thì bạn sẽ "khổ sở" vì nó

 

Có thể trao đổi với tuongtrang về quản lý dự án như thế này:

- Quản lý dự án tức là quản lý dữ liệu từ một nguồn, từ đó sẽ ngăn ngừa những lố bịch của sự trùng hợp,..

- Việc đánh dấu bản vẽ đã được chỉnh sửa lần thứ bao nhiêu suy cho cùng là do chúng ta khai báo nên bằng nhiều cách chúng ta làm được việc này

- Việc thống kê về mật độ xây dựng, diẹn tích sàn,..Cái này tôi đã từng làm Tags trong các Topic trước

- Vấn đề về tỷ lệ phải chọn vấn đề ngăn ngừa từ đầu

Nếu xảy ra sai tỷ lệ vẫn có cách để biết (cái này không khó)

- Sự khác nhau giữa 02 lần chỉnh sửa thể hiện bằng nhiều cách:

+ Có thể thêm cột ghi chú cho bản vẽ đó

+ Ký hiệu bản vẽ có thể thêm (M1- Modify lần 01)

 

Vấn đề cuối cùng: Việc quyết định sử dụng ACA hay không cũng không phải do các thắc mắc trên

Tại sao với Autocad bạn lại tình nguyện sử dụng mà với ACA bạn lại "tính toán thiệt hơn" như vậy?

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác
Như đã hứa, Hôm nay tôi sẽ giải quyết những phản biện của Tue_NV

---------

Hãy xem file video và .dwg tôi gửi kèm

Có lẽ, Tue_Nv thắc mắc cho vui thôi

Phần lợi ích thực sự thuộc về những người đang dùng ACA

 

Tag Khung tên là một ví dụ điển hình về đối tượng Tags và Schedule

Tuỳ mong muốn của người dùng mà ta hoàn thiện nó

- Việc thêm hay bớt Columm ở bất kỳ giai đoạn nào

- Việc kiểm tra những dữ liệu trùng nhau cũng như vậy

- Cập nhật tự động là một điều chắc chắn

- Việc nối chuỗi dữ liệu điển hình là Ký hiệu bản vẽ : (bao gồm Tên bộ môn + Số ký hiệu + Ký hiệu modify)

Điều này giúp chúng ta lọc đối tượng theo trình tự

- Chức năng canh trái, phải hay giữa thiết lập ở phần schedule

 

Ngoài ra, những lợi ích ưu việt hơn mà Khung tên ACA mang lại là chỉ chọn Attribute từ List có sẵn

Việc này giúp chúng ta ngăn ngừa những sai sót khi đánh máy thủ công

..

http://www.cadviet.com/upfiles/2/khungten.rar

Không phải thắc mắc cho vui đâu, Tue_NV thật sự đang quan tâm về nó khi xem xong những đoạn video mà bác đã upload. Những phản biện mang tính đóng góp và mang một ít dư vị của sự tò mò, tìm tòi, học hỏi và thật sự nghiêm túc chứ không phải chỉ để thắc mắc cho vui như điều bác nói.

 

Đoạn Video bác upload lên thì Tue_NV download về nhưng không xem được . Khi mở file khungten.rar thì mình thấy bảng báo lỗi : The archive is either in unknow format or damaged

Phiền bác upload lại và kiểm tra lại dùm. Thanks

Chia sẻ bài đăng này


Liên kết tới bài đăng
Chia sẻ trên các trang web khác

Tạo một tài khoản hoặc đăng nhập để nhận xét

Bạn cần phải là một thành viên để lại một bình luận

Tạo tài khoản

Đăng ký một tài khoản mới trong cộng đồng của chúng tôi. Điều đó dễ mà.

Đăng ký tài khoản mới

Đăng nhập

Bạn có sẵn sàng để tạo một tài khoản ? Đăng nhập tại đây.

Đăng nhập ngay


×